IT
3.7.2023
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
C 235/49
— il ciclo di vita delle attività economiche; e — gli attivi non recuperabili e dipendenza da emissioni. 3.
Terzo motivo, vertente sull’errore in cui è incorsa la Commissione in relazione alla classificazione delle attività come di transizione, in particolare per essere incorsa in errore: — nella classificazione delle attività basate sui gas fossili come di transizione; — in relazione alle soglie di emissioni di gas a effetto serra prefissate; — in relazione al contributo delle tecnologie alternative; — in relazione all’obbligo di eliminare gradualmente le emissioni di gas a effetto serra; e — in relazione allo sviluppo e la diffusione di alternative a basse emissioni di carbonio. 4.
Quarto motivo, vertente sull’errore in cui è incorsa la Commissione in relazione al requisito di «non arrecare un danno significativo» a nessuno dei sei obiettivi ambientali del regolamento 2020/852.
(1) (2) (3)
Regolamento (CE) n.
1367/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 settembre 2006, sull’applicazione alle istituzioni e agli organi comunitari delle disposizioni della convenzione di Aarhus sull’accesso alle informazioni, la partecipazione del pubblico ai processi decisionali e l’accesso alla giustizia in materia ambientale (GU 2006, L 264, pag. 13).
Regolamento (UE) 2021/1119 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 giugno 2021, che istituisce il quadro per il conseguimento della neutralità climatica e che modifica il regolamento (CE) n.
401/2009 e il regolamento (UE) 2018/1999 («Normativa europea sul clima») (GU 2021, L 243, pag. 1).
Regolamento (UE) 2020/852 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 giugno 2020, relativo all’istituzione di un quadro che favorisce gli investimenti sostenibili e recante modifica del regolamento (UE) 2019/2088 (GU 2020, L 198, pag. 13).
Ricorso proposto il 28 aprile 2023 — VY / Parlamento (Causa T-224/23) (2023/C 235/63) Lingua processuale: il francese Parti Ricorrente: VY (rappresentanti: L. Levi e P. Baudoux, avvocate) Convenuto: Parlamento europeo Conclusioni Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia: — dichiarare il presente ricorso ricevibile e fondato; di conseguenza — annullare la decisione del 9 giugno 2022 con la quale si notifica al ricorrente la risoluzione del suo contratto e, per quanto necessario, la decisione del 17 gennaio 2023, notificata il 23 gennaio 2023, che respinge il suo reclamo proposto contro la decisione del 9 giugno 2022; — condannare il convenuto a risarcire il danno subito dal ricorrente; — condannare il convenuto a tutte le spese.
Motivi e principali argomenti A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce tre motivi. 1.
Primo motivo, vertente su un errore manifesto di valutazione delle ragioni e sulla violazione del principio di proporzionalità.