3.7.2023
IT
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
C 235/47
Conclusioni I ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia: — annullare la decisione della Commissione del 6 febbraio 2023, che respinge la richiesta di riesame interno dei ricorrenti; — condannare la convenuta alle spese.
Motivi e principali argomenti A sostegno del ricorso, i ricorrenti deducono quattordici motivi. 1.
Primo motivo, vertente su un errore di diritto e/o di valutazione contenuto nella decisione della Commissione del 6 febbraio 2023 (in prosieguo: la «decisione impugnata») relativamente all’interpretazione dell’articolo 19, paragrafo 1, lettera f), del regolamento (UE) n.
2020/852 del Parlamento europeo e del Consiglio (1), per quanto riguarda il requisito che i criteri di vaglio tecnico (in prosieguo: i «criteri») siano basati su prove scientifiche irrefutabili e sul principio di precauzione.
Per quanto riguarda le attività nucleari 2.
Secondo motivo, vertente su un errore di diritto e/o di valutazione contenuto nella decisione impugnata in quanto si respinge l’argomento secondo cui i criteri per l’energia nucleare non soddisfano il requisito della «migliore prestazione del settore» ai sensi dell’articolo 10, paragrafo 2, lettera a), del regolamento 2020/852. 3.
Terzo motivo, vertente su un errore di diritto e/o di valutazione contenuto nella decisione impugnata in quanto si respinge l’argomento secondo cui i criteri del regolamento delegato (UE) 2022/1214 (2) della Commissione non sarebbero conformi all’articolo 10, paragrafo 2, del regolamento 2020/852 («transizione verso un’economia climaticamente neutra»). 4.
Quarto motivo, vertente su un errore di diritto e/o di valutazione contenuto nella decisione impugnata in quanto si respinge il motivo per cui l’energia nucleare non contribuisce in modo sostanziale all’adattamento ai cambiamenti climatici ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2020/852. 5.
Quinto motivo, vertente sull’errore di diritto, di valutazione e/o sull’inadeguatezza della motivazione contenuti nella decisione impugnata in quanto si respinge l’argomento per cui le attività nucleari non soddisfano il requisito di «non arrecare un danno significativo» di cui agli articoli 3, 9 e 17 del regolamento 2020/852. 6.
Sesto motivo, vertente sull’errore di diritto e/o di valutazione, e/o sull’inadeguatezza della motivazione contenuti nella decisione impugnata in quanto si respinge il motivo concernente la violazione del requisito delle garanzie minime di salvaguardia relativamente alle attività nucleari ai sensi degli articoli 3, lettera c), e 18 del regolamento 2020/852.
Per quanto riguarda le attività relative al gas fossile 7.
Settimo motivo, vertente sull’errore di diritto e/o di valutazione contenuto nella decisione impugnata in quanto si respinge l’argomento secondo cui le soglie di emissione fissate per le attività relative al gas fossile sono contrarie ai requisiti di cui all’articolo 10, paragrafo 2, del regolamento 2020/852. 8.
Ottavo motivo, vertente sull’errore di diritto e/o di valutazione contenuto nella decisione impugnata in quanto respinge il motivo secondo cui l’inclusione delle attività relative al gas fossile ostacolerebbe lo sviluppo e la diffusione di alternative a basse emissioni di carbonio, in contrasto con l’articolo 10, paragrafo 2, del regolamento 2020/852. 9.
Nono motivo, vertente sull’errore di diritto e/o di valutazione contenuto nella decisione impugnata in quanto si respinge il motivo per cui i criteri per il gas fossile sono contrari al requisito di cui all’articolo 10, paragrafo 2, del regolamento 2020/852, secondo il quale non sono disponibili alternative a basse emissioni di carbonio. 10.
Decimo motivo, vertente sull’errore di diritto e/o di valutazione contenuto nella decisione impugnata in quanto si respinge il motivo secondo cui la classificazione delle attività relative al gas fossile come sostenibili è contraria al requisito di cui all’articolo 10, paragrafo 2, lettera c), del regolamento 2020/852, secondo cui un’attività non deve comportare una dipendenza da attivi a elevata intensità di carbonio.