C 235/22
IT
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
3.7.2023
Altra parte nel procedimento: Commissione europea Conclusioni della ricorrente La ricorrente chiede che la Corte voglia: — annullare integralmente la sentenza del Tribunale dell'8 marzo 2023, causa T-235/21, Repubblica di Bulgaria/Com­ missione europea (EU:T:2023:105), e statuire in ultima istanza sulla controversia o, in mancanza, rinviare la causa al Tribunale affinché statuisca sulla controversia; — condannare la Commissione alle spese del presente procedimento.
Motivi e principali argomenti A sostegno della sua impugnazione, la ricorrente deduce in totale due motivi: 1.
Il Tribunale ha commesso un errore di applicazione del diritto nell'interpretazione dell'articolo 52, paragrafo 3, del regolamento (UE) n.
1306/2013 (1) e dell'articolo 34 del regolamento (UE) n.
908/2014 (2), in combinato disposto con l'articolo 52, paragrafo 1, e con l'articolo 54, paragrafo 5, del regolamento (UE) n.
1306/2013, nonché una violazione dell'obbligo di motivazione di cui all'articolo 296 TFUE e del principio di buona amministrazione e di leale cooperazione, il che lo ha indotto a concludere illegittimamente che il diritto della Repubblica di Bulgaria di difendersi e le garanzie procedurali offerte dalla procedura di verifica di conformità nonché il rispetto dell'obbligo di motivazione degli atti e del principio di buona amministrazione e di leale cooperazione fossero stati rispettati.
La motivazione della sentenza sarebbe insufficiente e inadeguata in quanto il Tribunale non avrebbe valutato tutti i fatti e le dichiarazioni dello Stato bulgaro relativi alla controversia. 2.
Il Tribunale avrebbe commesso un errore di applicazione del diritto nell'interpretazione dell'articolo 54, paragrafo 5, lettere a) e b), in combinato disposto con l’articolo 54, paragrafo 1, del regolamento n.
1306/2013, considerando che, nel caso di specie, il termine di 18 mesi previsto all'articolo 54, paragrafo 1, del regolamento (UE) n.
1306/2013 aveva iniziato a decorrere «dal[momento]» «[del]» «ricevimento» delle relazioni finali dell'OLAF «da parte dell'organismo pagatore».
Quanto dichiarato dal Tribunale ai punti da 76 a 78 della sentenza nella causa-T-235/21 sarebbe contrario alla giurisprudenza consolidata secondo cui la procedura di verifica di conformità ai sensi dell'articolo 52 del regolamento (UE) n.
1306/2013 ha carattere contraddittorio e i vari documenti scambiati nell'ambito del procedimento amministrativo sono documenti preparatori alla verifica di conformità.
(1) (2)
Regolamento (UE) n.
1306/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, sul finanziamento, sulla gestione e sul monitoraggio della politica agricola comune e che abroga i regolamenti del Consiglio (CEE) n.
352/78, (CE) n.
165/94, (CE) n.
2799/98, (CE) n.
814/2000, (CE) n.
1290/2005 e (CE) n.
485/2008 (GU 2013, L 347, pag. 549).
Regolamento di esecuzione (UE) n.
908/2014 della Commissione, del 6 agosto 2014, recante modalità di applicazione del regolamento (UE) n.
1306/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda gli organismi pagatori e altri organismi, la gestione finanziaria, la liquidazione dei conti, le norme sui controlli, le cauzioni e la trasparenza (GU 2014, L 255, pag.
59).
Impugnazione proposta l’11 maggio 2023 dal Harley Davidson Europe e Nevia Logistics Service International avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione allargata) del 1o marzo 2023, causa T-324/21, Harley Davidson Europe e Nevia Logistics Service International / Commissione (Causa C-297/23P) (2023/C 235/28) Lingua processuale: l'inglese Parti Ricorrente: Harley-Davidson Europe Ltd e Neovia Logistics Services International (rappresentanti: E. Righini, avvocato e S. Völcker, Rechtsanwalt) Altra parte nel procedimento: Commissione europea Conclusioni delle ricorrenti Le ricorrenti chiedono che la Corte voglia: — annullare la sentenza impugnata; — annullare la decisione impugnata, e