2023.7.3.
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 235/63
Az EUIPO előtti eljárás adatai A vitatott védjegy bejelentője: a felperes A vitatott védjegy: Bonami európai uniós szóvédjegy – 18 009 799. sz.
védjegybejelentés Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás A megtámadott határozat: az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2023. február 23-án hozott határozata (R 1291/2022-5. sz. ügy) Kereseti kérelmek A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék: — helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot és teljes egészében utasítsa el a felszólalást; — az EUIPO-t és a beavatkozó felet kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok — A felszólalás (online) indokolásával kapcsolatos eljárási követelmények megsértése; — az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.
2023. május 13-án benyújtott kereset – WI kontra Bizottság (T-249/23. sz. ügy) (2023/C 235/77) Az eljárás nyelve: olasz Felek Felperes: WI (képviselő: M. Velardo ügyvéd) Alperes: Európai Bizottság Kérelmek A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék: — semmisítse meg a 2022.
május 5-i azon határozatot, amellyel a felperest nem vették fel az EPSO/AD/380/19-AD7 és az EPSO AD/380/19-AD9 versenyvizsga tartaléklistájára; — semmisítse meg a 2022. július 15-i határozatot, amellyel elutasították az azon határozat felülvizsgálata iránti kérelmet, amellyel a felperest nem vették fel az EPSO/AD/380/19-AD7 és az EPSO AD/380/19-AD9 versenyvizsga tartaléklistájára; — semmisítse meg a kinevezésre jogosult hatóság 2023. február 10-i, az EPSO több mint négy hónapos hallgatását követően fiktíven született határozatait, amelyekkel az elutasította a személyzeti szabályzat 90. cikkének (2) bekezdése alapján 2022. október 10-én benyújtott jogorvoslati kérelmet; és — a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek Keresete alátámasztása érdekében a felperes hét jogalapra hivatkozik. — Első, az európai intézmények nyelvhasználati szabályaira irányadó jogszabályi rendelkezések megsértésére alapított jogalap.
Az írásbeli és szóbeli vizsgának anyanyelvétől eltérő nyelven (angolul és franciául) történő lefolytatása akadályozta kompetenciáinak helyes értékelését, mert a vizsgák eredménye a nyelvismeret szintjétől is függött.
Ezzel a személyzeti szabályzat 27. cikkét is megsértették.