HU
C 235/22
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
2023.7.3.
A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság A fellebbező kérelmei — teljes egészében helyezze hatályon kívül a Bulgária kontra Bizottság ügyben 2023.
március 8-án hozott ítéletet (T-235/21, EU:T:2023:105), és hozzon végleges ítéletet, vagy másodlagosan utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé határozathozatalra; és — a Bizottságot kötelezze a jelen eljárás költségeinek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek Fellebbezésének alátámasztására a fellebbező két fellebbezési jogalapra hivatkozik: 1.
A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot az 1306/2013/EU rendelet (1) 52. cikke (3) bekezdésének és a 908/2014/EU rendeletnek (2) az 1306/2013/EU rendelet 52. cikkének (1) bekezdésével és 54. cikkének (5) bekezdésével ösz­ szefüggésben értelmezett 34. cikkének értelmezése során, és megsértette az EUMSZ 296. cikkben előírt indokolási kötelezettséget, a megfelelő ügyintézés és a lojális együttműködés elvét, és arra a téves következtetésre jutott, hogy tiszteletben tartották a Bolgár Köztársaság védelemhez való jogát és a szabályszerűségi záróelszámolási eljárás által nyújtott eljárási garanciákat, valamint az aktusok indokolására vonatkozó kötelezettséget, a megfelelő ügyintézés és a lojális együttműködés elvét.
Az ítélet indokolása elégtelen és nem megfelelő, mivel a Törvényszék nem értékelte a bolgár államnak a jogvitára vonatkozó valamennyi tényét és nyilatkozatát. 2.
A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot az 1306/2013/EU rendelet 54. cikke (5) bekezdése – 1306/2013 rendelet 54. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben értelmezett – a) és b) pontjának az értelmezése során azáltal, hogy úgy ítélte meg, hogy a jelen ügyben az 1306/2013/EU rendelet 54. cikkének (1) bekezdésében előírt 18 hónapos határidő „akkor kezdődött el, amikor a kifizető ügynökség megkapta a végleges OLAF-jelentéseket”.
Amit a Törvényszék a T-235/21. sz. ügyben hozott ítélet 76–78. pontjában kifejtett, ellentétes azon állandó ítélkezési gyakorlattal, miszerint az 1306/2013/EU rendelet 52. cikkében előírt szabályszerűségi záróelszámolási eljárás kontradiktórius, és a közigazgatási eljárás keretében kicserélt különböző dokumentumok a szabályszerűségi záróelszámolási határozatok előkészítő dokumentumai.
(1)
(2)
A közös agrárpolitika finanszírozásáról, irányításáról és monitoringjáról és a 352/78/EGK, a 165/94/EK, a 2799/98/EK, a 814/2000/EK, az 1290/2005/EK és a 485/2008/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1306/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2013.
L 347., 549. o.; helyesbítések: HL 2016.
L 130., 6. o.; HL 2017.
L 327., 83. o.; HL 2018.
L 233., 3. o.).
Az 1306/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a kifizető ügynökségek és más szervek, a pénzgazdálkodás, a számlaelszámolás, az ellenőrzési szabályok, a biztosítékok és az átláthatóság tekintetében történő alkalmazására vonatkozó szabályok megállapításáról szóló, 2014.
augusztus 6-i 908/2014/EU bizottsági végrehajtási rendelet (HL 2014.
L 255., 59. o., helyesbítés: HL 2015.
L 114., 25. o.).
A Törvényszék (kibővített nyolcadik tanács) T-324/21. sz., Harley-Davidson Europe és Neovia Logistics Services International kontra Bizottság ügyben 2023.
március 1-jén hozott ítélete ellen a Harley-Davidson Europe Ltd és a Neovia Logistics Services International által 2023.
május 11-én benyújtott fellebbezés (C-297/23.
P. sz. ügy) (2023/C 235/28) Az eljárás nyelve: angol Felek Fellebbezők: Harley-Davidson Europe Ltd és Neovia Logistics Services International (képviselők: E. Righini avvocato és S. Völcker Rechtsanwalt) A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság A fellebbezők kérelmei A fellebbezők azt kérik, hogy a Bíróság: — helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet; — semmisítse meg a megtámadott határozatot; és