HU
2023.7.3.
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 235/17
— Második rész: A megtámadott ítélet 186–192.
pontjában a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot az EUMSZ 107.
cikk (1) bekezdésének értelmezése során, különösen a piacgazdasági szereplő elvének alkalmazását illetően, amikor elutasította az intézkedés elfogadásáról szóló döntés meghozatalának időpontjában rendelkezésre álló adatok és előrelátható fejlemények alapján utólag rekonstruált előzetes jövedelmezőségi elemzések relevanciáját. — Harmadik rész: A megtámadott ítélet 179–185.
pontjában a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot az EUMSZ 107.
cikk (1) bekezdésének értelmezése során, különösen a piacgazdasági szereplő elvének alkalmazását és az ezen elv alkalmazásához szükséges bizonyíték típusát illetően.
Ezenkívül a megtámadott ítélet 182.
és 184. pontjában a Törvényszék nem teljesítette indokolási kötelezettségét, mivel elégtelen és ellentmondásos érvelést követett. — Negyedik rész: A megtámadott ítélet 186–192.
pontjában a Törvényszék az EUMSZ 107.
cikk (1) bekezdésének értelmezése során tévesen alkalmazta a jogot, különösen a piacgazdasági szereplő elvének alkalmazását és az intézkedés elfogadását követő körülmények relevanciáját illetően.
A Törvényszék nem tett különbséget az intézkedés elfogadását követő elemek és az ezen intézkedés elfogadását követően készített gazdasági tanulmányok és elemzések között, amelyek azonban az intézkedés végrehajtásáról szóló döntés meghozatalának időpontjában rendelkezésre álló adatokon és előrelátható fejleményeken alapultak.
Ezenkívül a megtámadott ítélet 196.
és 197. pontjában a Törvényszék elferdítette és tévesen értelmezte az SA.
31662 állami támogatásról szóló, 2020. február 24-i (EU) 2021/1428 bizottsági határozatot. — Ötödik rész: A megtámadott ítélet 193.
és 195. pontjában a Törvényszék az EUMSZ 107.
cikk (1) bekezdésének értelmezése során tévesen alkalmazta a jogot, megsértette az indokolási kötelezettségét, mivel elégtelen és ellentmondásos érvelést követett, valamint tévesen mutatta be és tévesen értelmezte az SA.
31662 állami támogatásról szóló, 2020. február 24-i (EU) 2021/1428 bizottsági határozatot.
Végül a Törvényszék indokolatlanul kiterjesztette a 2008.
évi megállapodások tekintetében levont következtetéseket a 2010.
évi módosító megállapodásokra.
A megtámadott ítélet 170–198.
pontjában szereplő megállapítások kizárólag a 2008.
évi megállapodásokra vonatkoznak.
Ezen ítélet 199.
pontja és rendelkező részének 1. pontja azonban a 2010.
évi módosító megállapodásokra is hivatkozik; e hivatkozásokat nem támasztják alá a megtámadott ítéletben szereplő megállapítások.
Ennélfogva a megtámadott ítélet sérti az indokolási kötelezettséget.
(1)
HL 2021.
L 308., 1. o.
A Törvényszék (kibővített nyolcadik tanács) T-522/20. sz., Carpatair kontra Bizottság ügyben 2023. február 8-án hozott ítélete ellen a Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt.
(Wizz Air Hungary Zrt.) által 2023.
április 17-én benyújtott fellebbezés (C-245/23.
P. sz. ügy) (2023/C 235/21) Az eljárás nyelve: angol Felek Fellebbező: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt.
(Wizz Air Hungary Zrt.) (képviselők: E. Vahida avocat, S. Rating abogado, I.-G. Metaxas-Maranghidis Δικηγόρος) A többi fél az eljárásban: Carpatair SA, Európai Bizottság, Societatea Naţională „Aeroportul Internaţional Timişoara – Traian Vuia” SA (AITTV)
A fellebbező kérelmei A felllebbező azt kéri, hogy a Bíróság: — helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-522/20. sz., Carpatair SA kontra Európai Bizottság ügyben hozott ítéletét;