3.7.2023.
HR
Službeni list Europske unije
C 235/63
Podaci o postupku pred EUIPO-om Podnositelj prijave spornog žiga: tužitelj pred Općim sudom Predmetni sporni žig: prijava verbalnog žiga Europske unije Bonami – prijava za registraciju br.
18 009 799 Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora Pobijana odluka: odluka petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 23. veljače 2023.
u predmetu R 1291/2022-5 Tužbeni zahtjev Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da: — poništi pobijanu odluku i odbije prigovor u cijelosti; — naloži EUIPO-u i intervenijentu snošenje troškova postupka.
Tužbeni razlozi — povreda postupovnih zahtjeva u vezi s (online) iznošenjem činjenica, dokaza i očitovanja u prilog prigovoru; — povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća.
Tužba podnesena 13. svibnja 2023. – WI/Komisija (Predmet T-249/23) (2023/C 235/77) Jezik postupka: talijanski Stranke Tužitelj: WI (zastupnik: M. Velardo, odvjetnica) Tuženik: Europska komisija Tužbeni zahtjev Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da: — poništi odluku od 5. svibnja 2022.
da se tužitelja ne uvrsti na popis uspješnih kandidata na natječajima EPSO/AD/380/19-AD7 i EPSO/AD/380/19-AD9; — poništi odluku od dana 15. srpnja 2022. kojom je odbijen zahtjev za preispitivanje odluke o neuvrštavanju na popis uspješnih kandidata natječajima EPSO/AD/380/19-AD7 i EPSO/AD/380/19-AD9; — poništi odluku tijela za imenovanje od 10. veljače 2023., donesenu forme radi nakon EPSO-ve šutnje koja je trajala preko četiri mjeseca, kojom je odbijena žalba podnesena dana 10. listopada 2022. na temelju članka 90. stavka 2.
Pravilnika o osoblju za dužnosnike Europske unije (u daljnjem tekstu: Pravilnik o osoblju); — naloži Komisiji snošenje troškova.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe sedam tužbenih razloga. — Prvi tužbeni razlog, koji se odnosi na povredu zakonskih odredaba koje uređuju jezični režim u europskim institucijama.
Provođenje pisanog i usmenog testiranja na jeziku (engleski i francuski) koji nije njegov materinji jezik onemogućilo je pravilnu ocjenu njegovih vještina, zato što je rezultat testiranja bio uvjetovan i razinom poznavanja jezika.
Posljedica toga je također povreda članka 27.
Pravilnika o osoblju.