HR
C 235/44
Službeni list Europske unije
3.7.2023.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga. 1.
Prvim tužbenim razlogom navodi se povreda Uredbe o uvjetovanosti u pogledu vladavine prava (2), dužnosti dostatnog obrazloženja, načela proporcionalnosti, članka 16.
Povelje EU-a o temeljnim pravima te Uredbe (EU, Euratom) 2018/1046 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. srpnja 2018.
(3). — Tužitelj tvrdi da su Komisija i Vijeće (i.) propustili utvrditi relevantnost povrede dobrog financijskog upravljanja proračunom Unije odnosno zaštite njezinih financijskih interesa kao i stvarnu povezanost između povrede i ozbiljne opasnosti od utjecaja na dobro financijsko upravljanje proračunom Unije odnosno zaštite njezinih financijskih interesa; (ii.) propustili utvrditi proporcionalnost mjere u skladu s člankom 5. stavkom 3.
Uredbe o uvjetovanosti u pogledu vladavine prava.
Tužitelj također smatra da su Komisija i Vijeće počinili pogreške u ocjenjivanju, povrijedili Uredbu o uvjetovanosti u pogledu vladavine prava te prekršili obvezu navođenja dostatnih razloga u tom pogledu. 2.
Drugim tužbenim razlogom navodi se povreda načela presumpcije nevinosti i povreda načelâ jednakog postupanja i nediskriminacije. 3.
Trećim tužbenim razlogom navodi se povreda prava na poslovanje u nenarušenim tržišnim uvjetima (članak 16.
Povelje EU-a o temeljnim pravima u vezi s člancima 101.-108.
UFEU-a). 4.
Četvrtim tužbenim razlogom navodi se povreda načelâ pravne sigurnosti i legitimnih očekivanja kao i povreda bitnih postupovnih zahtjeva.
U vezi s prvim, drugim i četvrtim tužbenim zahtjevom tužitelj također ističe prigovor nezakonitosti Uredbe o uvjetovanosti u pogledu vladavine prava u slučaju da se njome isključuju pojedinačna izuzeća od primjene pobijane odluke.
(1) (2) (3)
Provedbena odluka Vijeća (EU) 2022/2506 od 15. prosinca 2022.
o mjerama za zaštitu proračuna Unije od povreda načelâ vladavine prava u Mađarskoj (SL 2022., L 325, str. 94.)
Uredba (EU, Euratom) 2020/2092 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. prosinca 2020.
o općem režimu uvjetovanosti za zaštitu proračuna Unije (SL 2020., L 433I, str.
1. i ispravak SL 2021., L 373, str. 94.)
Uredba (EU, Euratom) 2018/1046 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. srpnja 2018.
o financijskim pravilima koja se primjenjuju na opći proračun Unije, o izmjeni uredaba (EU) br.
1296/2013, (EU) br. 1301/2013, (EU) br. 1303/2013, (EU) br. 1304/2013, (EU) br. 1309/2013, (EU) br.
1316/2013, (EU) br. 223/2014, (EU) br. 283/2014 i Odluke br.
541/2014/EU te o stavljanju izvan snage Uredbe (EU, Euratom) br.
966/2012 (SL 2018., L 193, str.
1. i ispravak SL 2018., L 294, str. 45.)
Tužba podnesena 17. travnja 2023. – Domingo Alonso Group/EUIPO – Ald Automotive i Salvador Caetano Auto (my CARFLIX) (Predmet T-200/23) (2023/C 235/58) Jezik na kojem je tužba podnesena: španjolski Stranke Tužitelj: Domingo Alonso Group, SL (Las Palmas de Gran Canaria, Španjolska) (zastupnik: J. García Domínguez, odvjetnik) Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) Druge stranke pred žalbenim vijećem: Ald Automotive, SA (Majadahonda, Španjolska) i Salvador Caetano Auto (SGPS) SA (Vila Nova de Gaia, Portugal)
Podaci o postupku pred EUIPO-om Nositelji spornog žiga: tužitelj pred Općim sudom, Domingo Alonso Group SL i druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem, Salvador Caetano Auto (SGPS) SA Predmetni sporni žig: figurativni žig my CARFLIX – žig Europske unije br.
18 124 505