HR
C 235/42
Službeni list Europske unije
3.7.2023.
U vezi s prvim, drugim i četvrtim tužbenim zahtjevom tužitelj također ističe prigovor nezakonitosti Uredbe o uvjetovanosti u pogledu vladavine prava u slučaju da se njome isključuju pojedinačna izuzeća od primjene pobijane odluke.
(1) (2) (3)
Provedbena odluka Vijeća (EU) 2022/2506 od 15. prosinca 2022.
o mjerama za zaštitu proračuna Unije od povreda načelâ vladavine prava u Mađarskoj (SL 2022., L 325, str. 94.)
Uredba (EU, Euratom) 2020/2092 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. prosinca 2020.
o općem režimu uvjetovanosti za zaštitu proračuna Unije (SL 2020., L 433 I, str.
1. i ispravak SL 2021., L 373, str. 94.)
Uredba (EU, Euratom) 2018/1046 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. srpnja 2018.
o financijskim pravilima koja se primjenjuju na opći proračun Unije, o izmjeni uredaba (EU) br.
1296/2013, (EU) br. 1301/2013, (EU) br. 1303/2013, (EU) br. 1304/2013, (EU) br. 1309/2013, (EU) br.
1316/2013, (EU) br. 223/2014, (EU) br. 283/2014 i Odluke br.
541/2014/EU te o stavljanju izvan snage Uredbe (EU, Euratom) br.
966/2012 (SL 2018., L 193, str.
1. i ispravak SL 2018., L 294, str. 45.)
Tužba podnesena 13. ožujka 2023. – Miskolci Egyetem/Vijeće i Komisija (Predmet T-139/23) (2023/C 235/56) Jezik postupka: engleski Stranke Tužitelj: Miskolci Egyetem (Miskolc, Mađarska) (zastupnici: V. Łuszcz i K. Bendzsel-Varga, odvjetnici) Tuženici: Europska komisija i Vijeće Europske unije
Tužbeni zahtjev Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da: — djelomično poništi članak 2. stavak 2.
Provedbene odluke Vijeća (EU) 2022/2506 od 15. prosinca 2022.
(1) u mjeri u kojoj se njime propisuje „ili sa subjektima koje takve zaklade od javnog interesa imaju u potpunom ili djelomičnom vlasništvu” te u mjeri u kojoj se ta odredba tiče tužitelja; — poništi Zajedničku izjavu od 26. siječnja 2023.
povjerenikâ Hahna i Gabriela o primjeni Provedbene odluke Vijeća od 15. prosinca 2022.
u odnosu na zaklade od javnog interesa u mjeri u kojoj se to tiče tužitelja; — poništi Komisijina priopćenja od 20. siječnja, 21. veljače i 3. ožujka 2023., objavljena na portalima ERASMUS+ i Horizon Europe pod naslovom „Odricanje od odgovornosti” odnosno „Učestala pitanja”, kako su navedeni u Zajedničkoj izjavi, u mjeri u kojoj se to tiče tužitelja; — poništi Komisijin akt sadržan u dopisu EACEA-e od 21. veljače 2023., koja je poslana koordinacijskom konzorciju Projekta za unapređenje sportskih organizacija i upravljanja, u mjeri u kojoj se to tiče tužitelja; — naloži Vijeću, Komisiji i mogućim intervenijentima koji bi se protivili ovoj tužbi snošenje troškova.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga. 1.
Prvim tužbenim razlogom navodi se povreda Uredbe o uvjetovanosti u pogledu vladavine prava (2), dužnosti dostatnog obrazloženja, načela proporcionalnosti, članka 16.
Povelje EU-a o temeljnim pravima te Uredbe (EU, Euratom) 2018/1046 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. srpnja 2018.
(3).