HR
3.7.2023.
Službeni list Europske unije
C 235/21
Žalbeni razlozi i glavni argumenti U prilog svojoj žalbi, žalitelj ističe dva žalbena razloga.
Prvi žalbeni razlog: obrazloženje presude Općeg suda je kontradiktorno, u njoj su iskrivljeni dokazi i počinjena pogreška koja se tiče prava pri primjeni pravnog standarda za ocjenu toga postoji li prevladavajući javni interes koji može opravdati otkrivanje u smislu članka 4. stavka 2.
Uredbe 1049/2001.
Drugi žalbeni razlog: obrazloženje presude Općeg suda je nedostatno kad je riječ o nepriznavanju postojanja prevladavajućeg pravnog interesa.
(1)
SL 2001, L 145, str.
43.
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 19. travnja 2023.
uputio Ekonomisko lietu tiesa (Latvija) — kazneni postupak protiv A, B, C, D, F, E, G, SIA AVVA, SIA Liftu alianse (Predmet C-255/23, AVVA i drugi) (2023/C 235/26) Jezik postupka: latvijski Sud koji je uputio zahtjev Ekonomisko lietu tiesa Stranke glavnog postupka A, B, C, D, F, E, G, SIA AVVA, SIA Liftu alianse Prethodna pitanja 1.
Je li u skladu s člankom 1. stavkom 1., člankom 6. stavkom 1. točkom (a) i člankom 24. stavkom 1. drugim podstavkom Direktive 2014/41 (1) zakonodavstvo države članice kojim se omogućuje da bez izdavanja europskog istražnog naloga osoba koja boravi u drugoj državi članici putem videokonferencije sudjeluje u provedbi postupovnih radnji u svojstvu okrivljenika, ako se u toj fazi sudskog postupka okrivljenika ne saslušava, odnosno ako ne postoji pribavljanje dokaza, pod uvjetom da osoba odgovorna za postupak u državi članici u kojoj je postupak u tijeku ima mogućnost tehničkim sredstvima provjeriti identitet osobe koja se nalazi u drugoj državi članici te pod uvjetom da su zajamčena njezina prava obrane i pravo na pomoć tumača? 2.
U slučaju potvrdnog odgovora na prvo prethodno pitanje, može li pristanak osobe koja treba biti saslušana predstavljati kriterij ili neovisan ili dodatni preduvjet za to da ta osoba putem videokonferencije sudjeluje u provedbi tog sudskog postupka u kojem nisu pribavljeni dokazi, ako osoba odgovorna za postupak u državi članici u kojoj je postupak u tijeku ima mogućnost tehničkim sredstvima provjeriti identitet osobe koja se nalazi u drugoj državi članici te ako su zajamčena njezina prava obrane i pravo na pomoć tumača?
(1)
Direktiva 2014/41/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 3. travnja 2014. o Europskom istražnom nalogu u kaznenim stvarima (SL 2014., L 130, str.
1. i ispravak SL 2015., L 143, str. 16.)
Žalba koju je 8. svibnja 2023.
podnijela Republika Bugarska protiv presude Općeg suda 8. ožujka 2023. u predmetu T-235/21, Republika Bugarska/Europska komisija (Predmet C-294/23 P) (2023/C 235/27) Jezik postupka: bugarski Stranke Žalitelj: Republika Bugarska (zastupnici Tsv.
Mitova i S. Ruseva, agenti)