HR
3.7.2023.
Službeni list Europske unije
C 235/17
— Drugi dio: Opći je sud u točkama 186. do 192.
pobijane presude počinio pogrešku koja se tiče prava pri tumačenju članka 107. stavka 1.
UFEU-a, osobito u pogledu primjene načela subjekta u tržišnom gospodarstvu, time što nije prihvatio relevantnost ex ante analiza profitabilnosti rekonstruiranih ex post na temelju podataka koji su bili dostupni i okolnosti koje su se mogle predvidjeti u trenutku kad je odluka o donošenju mjere bila donesena. — Treći dio: Opći je sud u točkama 179. do 185. pobijane presude počinio pogrešku koja se tiče prava pri tumačenju članka 107. stavka 1.
UFEU-a, osobito u pogledu primjene načela subjekta u tržišnom gospodarstvu i vrste dokaza potrebnih za primjenu tog načela.
Usto, Opći je sud u točkama 182. i 184. pobijane presude povrijedio obvezu obrazlaganja zbog nedostatnog i proturječnog obrazloženja. — Četvrti dio: Opći je sud u točkama 186. do 192.
pobijane presude počinio pogrešku koja se tiče prava pri tumačenju članka 107. stavka 1.
UFEU-a, osobito u pogledu primjene načela subjekta u tržišnom gospodarstvu i relevantnosti elemenata koji su nastali nakon trenutka donošenja mjere.
Opći sud nije razlikovao elemente nastale nakon donošenja mjere i ekonomske studije i analize koje su provedene nakon donošenja te mjere, ali se temelje na podacima koji su bili dostupni i okolnostima koje su se mogle predvidjeti u trenutku kad je odluka o poduzimanju mjere bila donesena.
Usto, Opći je sud u točkama 196. i 197. pobijane presude pogrešno prikazao i protumačio Komisijinu odluku (EU) 2021/1428 od 24. veljače 2020.
o državnoj potpori SA.31662. — Peti dio: Opći je sud u točkama 193. i 195. pobijane presude počinio pogrešku koja se tiče prava pri tumačenju članka 107. stavka 1.
UFEU-a, povrijedio obvezu obrazlaganja zbog nedostatnog i proturječnog obrazloženja, te pogrešno prikazao i protumačio Komisijinu odluku (EU) 2021/1428 od 24. veljače 2020.
o državnoj potpori SA.31662.
Naposljetku, Opći je sud nedopušteno proširio zaključke izvedene u vezi s ugovorima iz 2008. na ugovore o izmjenama iz 2010.
Utvrđenja iz točaka 170. do 198. pobijane presude odnose se isključivo na ugovore iz 2008.
Međutim, točka 199. i točka 1. izreke te presude upućuju i na ugovore o izmjenama iz 2010.; ta upućivanja nisu potkrijepljena utvrđenjima iz pobijane presude.
Stoga je pobijana presuda zahvaćena nedostatkom u obrazloženju.
(1)
SL 2021, L 308, str.
1. i ispravak SL 2021., L 327, str.
41.
Žalba koju je 17. travnja 2023.
podnijelo društvo Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt.
(Wizz Air Hungary Zrt.) protiv presude Općeg suda (osmo prošireno vijeće) od 8. veljače 2023.
u predmetu T-522/20, Carpatair/Komisija (Predmet C- 245/23 P) (2023/C 235/21) Jezik postupka: engleski Stranke Žalitelj: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt.
(Wizz Air Hungary Zrt.) (zastupnici: E. Vahida, avocat, S. Rating, abogado, I.-G. Metaxas-Maranghidis, Δικηγόρος) Druge stranke u postupku: Carpatair SA, Europska komisija, Societatea Naţională „Aeroportul Internaţional Timişoara – Traian Vuia” SA (AITTV)
Žalbeni zahtjevi Žalitelj od Suda zahtijeva da: — ukine presudu Općeg suda u predmetu T-522/20, Carpatair SA/Europska komisija;