3.7.2023
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 235/63
Menettely EUIPO:ssa Riidanalaisen tavaramerkin hakija: Kantaja Riidanalainen tavaramerkki: Hakemus sanamerkin Bonami rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Rekisteröintihakemus nro 18 009 799 EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 23.2.2023 asiassa R 1291/2022-5 tekemä päätös Vaatimukset Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin — kumoaa riidanalaisen päätöksen ja hylkää väitteen kokonaisuudessaan — velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kanneperusteet — väitteen toteennäyttöä (verkossa) koskevia menettelymääräyksiä on rikottu — Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.
Kanne 13.5.2023 – WI v. komissio (Asia T-249/23) (2023/C 235/77) Oikeudenkäyntikieli: italia Asianosaiset Kantaja: WI (edustaja: asianajaja M. Velardo) Vastaaja: Euroopan komissio Vaatimukset Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta — kumoamaan 5.5.2022 tehdyn päätöksen, jolla kantajaa ei otettu kilpailujen EPSO/AD/380/19-AD7 ja EPSO/A­ D/380/19-AD9 varallaololuetteloon — kumoamaan 15.7.2022 tehdyn päätöksen, jolla hylättiin oikaisuvaatimus kilpailujen EPSO/AD/380/19-AD7 ja EPSO AD/380/19-AD9 varallaololuetteloon ottamatta jättämisestä — kumoamaan nimittävän viranomaisen 10.2.2023 hiljaisesti tekemän päätöksen, jolla 10.10.2022 tehty Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen (jäljempänä henkilöstösäännöt) 90 artiklan mukainen valitus katsotaan hylätyksi, koska EPSO ei vastannut siihen neljän kuukauden kuluessa — velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seitsemään kanneperusteeseen. — Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu Euroopan unionin toimielinten kieliä koskevista järjestelyistä annettujen oikeussääntöjen rikkomiseen.
Kirjallisen ja suullisen kokeen järjestäminen sellaisella kielellä (englanti ja ranska), joka ei ole kantajan äidinkieli, on estänyt hänen pätevyytensä asianmukaisen arvioinnin, koska kokeiden tulos on riippunut myös kielitaidon tasosta.
Tästä on ollut seurauksena myös henkilöstösääntöjen 27 artiklan rikkominen.