FI
3.7.2023
Euroopan unionin virallinen lehti
C 235/17
— Toinen osa: Unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt valituksenalaisen tuomion 186-192 kohdassa oikeudellisen virheen tulkitessaan SEUT 107 artiklan 1 kohtaa erityisesti markkinataloustoimijaperiaatteen soveltamisen osalta, kun se on jälkikäteen rekonstruoidun kannattavuutta koskevan ennakkoarvioinnin, joka perustui toimenpidettä koskevan päätöksen tekohetkellä saatavilla olleisiin tietoihin ja ennakoitavissa olleeseen kehitykseen. — Kolmas osa: Unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt valituksenalaisen tuomion 179-185 kohdassa oikeudellisen virheen tulkitessaan SEUT 107 artiklan 1 kohtaa erityisesti markkinataloustoimijaperiaatteen soveltamisen ja tähän soveltamiseen tarvittavan näytön osalta.
Lisäksi unionin yleinen tuomioistuin on valituksenalaisen tuomion 182 ja 184 kohdassa laiminlyönyt perusteluvelvollisuutensa riittämättömien ja ristiriitaisten perustelujen vuoksi. — Neljäs osa: Unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt valituksenalaisen tuomion 186-192 kohdassa oikeudellisen virheen tulkitessaan SEUT 107 artiklan 1 kohtaa erityisesti markkinataloustoimijaperiaatteen soveltamisen osalta ja niiden seikkojen merkityksellisyyden osalta, jotka tulevat esiin toimenpiteen toteuttamisen jälkeen.
Unionin yleinen tuomioistuin ei ole tehnyt eroa toimenpiteen toteuttamisen jälkeen esiin tulleiden seikkojen ja sellaisten taloudellisten tutkimusten ja arvioiden välillä, jotka on tehty kyseisen toimenpiteen toteuttamisen jälkeen mutta jotka perustuvat toimenpiteen toteuttamista koskevan päätöksen tekohetkellä saatavilla olleisiin tietoihin ja ennakoitavissa olleeseen kehitykseen.
Lisäksi unionin yleinen tuomioistuin on valituksenalaisen tuomion 196 ja 197 kohdassa vääristellyt ja tulkinnut virheellisesti valtiontuesta SA.31662 24.2.2020 annettua komission päätöstä(EU) 2021/1428. — Viides osa: Unionin yleinen tuomioistuin on valituksenalaisen tuomion 193 ja 195 kohdassa tehnyt oikeudellisen virheen tulkitessaan SEUT 107 artiklan 1 kohtaa, laiminlyönyt perusteluvelvollisuutensa riittämättömien ja ristiriitaisten perustelujen vuoksi ja vääristellyt ja tulkinnut virheellisesti valtiontuesta SA.31662 24.2.2020 annettua komission päätöstä(EU) 2021/1428.
Lopuksi unionin yleinen tuomioistuin laajensi vuoden 2008 sopimuksia koskevat päätelmät koskemaan vuoden 2010 muutossopimuksia tavalla, jota ei voida hyväksyä.
Valituksenalaisen tuomion 170–198 kohdassa esitetyt toteamukset koskevat yksinomaan vuoden 2008 sopimuksia.
Tuomion 199 kohdassa ja tuomiolauselman 1 kohdassa viitataan myös vuoden 2010 muutossopimuksiin, vaikka valituksen alaisen tuomion sisältämät toteamukset eivät tue näitä viittauksia.
Näin ollen valituksenalainen tuomio on puutteellisesti perusteltu.
(1)
EUVL 2021, L 308, s. 1.
Valitus, jonka Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt.
(Wizz Air Hungary Zrt.) on tehnyt 17.4.2023 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu kahdeksas jaosto) asiassa T-522/20, Carpatair v. komissio, 8.2.2023 antamasta tuomiosta (Asia C-245/23 P) (2023/C 235/21) Oikeudenkäyntikieli: englanti Asianosaiset Valittaja: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt.
(Wizz Air Hungary Zrt.) (edustajat: E. Vahida, avocat, S. Rating, abogado ja I.-G. Metaxas-Maranghidis, Δικηγόρος) Muut osapuolet: Carpatair SA, Euroopan komissio ja Societatea Naţională ”Aeroportul Internaţional Timişoara – Traian Vuia” SA (AITTV)
Vaatimukset Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin — kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu kahdeksas jaosto) asiassa T-522/20, Carpatair v. komissio, antaman tuomion;