ES
C 235/58
Diario Oficial de la Unión Europea
3.7.2023
Motivos y principales alegaciones En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cinco motivos. 1.
Primer motivo Mediante el primer motivo, la demandante alega que la Comisión no abrió el procedimiento de investigación principal previsto en el artículo 108 TFUE, apartado 2, pese a que existían serias dificultades.
La demandada no tuvo en cuenta que el régimen de ayudas contemplado en la ley del freno de los precios de la electricidad también favorecía a los explotadores de puntos de carga a pesar de que estos no son consumidores finales, sino proveedores de energía. 2.
Segundo motivo Mediante el segundo motivo, la demandante aduce que la demandada debería haber abierto el procedimiento de investigación principal previsto en el artículo 108 TFUE, apartado 2, puesto que, en el marco de una investigación completa, esta institución habría debido constatar que los explotadores de puntos de carga, que son al tiempo proveedores y prestatarios de corriente de carga, y no los meros proveedores de corriente de carga, como ella, recibirán ayuda. 3.
Tercer motivo Mediante el tercer motivo, la demandante arguye que la demandada erró al declarar que el régimen de ayuda establecido en favor de los explotadores de puntos de carga por la ley del freno de los precios de la electricidad era compatible con el mercado interior en virtud del artículo 107 TFUE, apartado 3, letra b).
Del marco temporal se desprende que una ayuda destinada a compensar el incremento de los costes resultante de la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania y debida al alza excepcionalmente elevada de los precios de la electricidad solo es compatible con el artículo 107 TFUE, apartado 3, letra b), si existe un mecanismo que garantice que la ayuda beneficie también a los afectados por la grave perturbación de la economía de un Estado miembro.
No existe tal mecanismo en el caso de la ayuda en favor de los explotadores de puntos de carga. 4.
Cuarto motivo Mediante el cuarto motivo, la demandante argumenta que el régimen de ayudas contemplado en favor de los explotadores de terminales de carga por la ley del freno de los precios de la electricidad es incompatible con el mercado interior porque falsea la competencia, sin razón justificada, entre los meros proveedores de corriente de carga, por un lado, y los explotadores de puntos de carga, por otro.
Este régimen solo favorece a los proveedores de corriente de carga que explotan también puntos de carga.
En cambio, los meros proveedores de corriente de carga no disfrutan de ninguna ayuda en virtud de la ley del freno de los precios de la electricidad.
Los explotadores de puntos de carga disfrutan así de una ventaja competitiva frente a los meros proveedores de corriente de carga. 5.
Quinto motivo Mediante el quinto motivo, la demandante alega que la ayuda a la corriente de carga contraviene la Directiva (UE) 2019/944 (1) por cuanto se basa en la ficción, ilícita a la vista del artículo 2, punto 3, de esta Directiva, según la cual los gestores de puntos de carga son consumidores finales, cuando en realidad son empresas eléctricas en el sentido del artículo 2, punto 57, de esta Directiva y asumen funciones de suministro en el sentido del artículo 2, punto 12, de la misma.
La ayuda selectiva en favor de los gestores de puntos de carga exclusivamente, con exclusión de los meros proveedores de corriente de carga, falsea la competencia, en violación de los artículos 3, apartado 4, y 5, apartado 1, de la Directiva 2019/944.
(1)
Directiva (UE) 2019/944 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de junio de 2019, sobre normas comunes para el mercado interior de la electricidad y por la que se modifica la Directiva 2012/27/UE (versión refundida) (DO 2019 L 158, p. 125).
Recurso interpuesto el 8 de mayo de 2023 — WG/Comisión (Asunto T-241/23) (2023/C 235/72) Lengua de procedimiento: italiano Partes Demandante: WG (representante: M. Velardo, abogada) Demandada: Comisión Europea