ES
3.7.2023
Diario Oficial de la Unión Europea
C 235/51
Recurso interpuesto el 2 de mayo de 2023 — Zaklady Farmaceutyczne Polpharma/Comisión (Asunto T-228/23) (2023/C 235/65) Lengua de procedimiento: inglés Partes Demandante: Zaklady Farmaceutyczne Polpharma S.A. (Starogard Gdański, Polonia) (representantes: K. Roox, T. De Meese, J. Stuyck, M. Van Nieuwenborgh y N. Dumont, abogados) Demandada: Comisión Europea
Pretensiones La parte demandante solicita al Tribunal General que: — Admita a trámite y declare fundado su recurso de anulación. — Anule la resolución de la Comisión que está implícita en su escrito de 17 de marzo de 2023, [ref.
SANTE.DDG1.
B.5/AL/mmc (2023) 2915860], así como cualesquiera futuras resoluciones en tanto en cuanto perpetúen o sustituyan dicha resolución, incluida cualquier medida normativa de seguimiento, en la medida en la que afecten a la propia parte demandante. — Condene en costas a la Comisión.
Motivos y principales alegaciones En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos. 1.
Primer motivo, basado en la falta de competencia y desviación de poder en la citada resolución de la Comisión de 17 de marzo de 2023 («resolución impugnada») a la hora de modificar o revocar la autorización de comercialización de la propia parte demandante. 2.
Segundo motivo, basado en la existencia de vicios sustanciales de forma, ya que la resolución impugnada carece de base jurídica y vulneró el derecho de audiencia que asiste a la propia parte demandante de conformidad con el artículo 41 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. 3.
Tercer motivo, basado en la infracción de los Tratados o cualquier otra norma jurídica relativa a su aplicación: — La resolución impugnada aplica de modo incorrecto la ley, puesto que la Comisión incurrió en error respecto del alcance de la sentencia dictada el 16 de marzo de 2023 por el Tribunal de Justicia en el procedimiento judicial Comisión y otros / Pharmaceutical Works Polpharma (C-438/21 P a C-440/21 P, EU:C:2023:213) y no tiene en cuenta la revisión efectuada por el Comité de Medicamentos de Uso Humano. — La resolución impugnada vulnera el derecho de defensa y el derecho a un juicio justo que reconoce el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. — La resolución impugnada menoscaba la seguridad jurídica. — La resolución impugnada es contraria a la protección de la confianza legítima de la propia parte demandante, incluidas las numerosas obligaciones que tiene para con sus clientes, autoridades públicas, proveedores, transportistas, hospitales (para la venta y distribución del fumarato de dimetilo o dimetilfumarato) y pacientes. — La resolución impugnada vulnera el derecho a la propiedad previsto en el artículo 17 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.