3.7.2023
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 235/63
Údaje týkající se řízení před EUIPO Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Žalobkyně Sporná ochranná známka: Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Bonami – Přihláška č. 18 009 799 Řízení před EUIPO: Námitkové řízení Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 23. února 2023 ve věci R 1291/2022-5 Návrhová žádání Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál: — zrušil napadené rozhodnutí a námitky v plném rozsahu zamítl, — uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.
Dovolávané žalobní důvody — Porušení procesních náležitostí týkajících se (on-line) odůvodnění námitek; — Porušení čl. 8 odst.
1 písm.
b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.
Žaloba podaná dne 13. května 2023 – WI v.
Komise (Věc T-249/23) (2023/C 235/77) Jednací jazyk: italština Účastníci řízení Žalobce: WI (zástupce: M. Velardo, avvocata) Žalovaná: Evropská komise Návrhová žádání Žalobce navrhuje, aby Tribunál: — zrušil rozhodnutí ze dne 5. května 2022, kterým žalobce nebyl zařazen na rezervní seznam výběrových řízení EPSO/AD/380/19-AD7 a EPSO/AD/380/19-AD9; — zrušil rozhodnutí ze dne 15. července 2022, kterým se zamítá žádost o přezkum nezařazení na rezervní seznam výběrových řízení EPSO/AD/380/19-AD7 a EPSO AD/380/19-AD9; — zrušil rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování ze dne 10. února 2023, které bylo vydáno fiktivně v důsledku nečinnosti Evropského úřadu pro výběr personálu (EPSO) po dobu delší než čtyři měsíce, kterým byla zamítnuta stížnost podaná dne 10. října 2022 na základě článku 90 odst.
2 služebního řádu úředníků Evropské unie (dále jen „služební řád“); — uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty Na podporu žaloby předkládá žalobce sedm žalobních důvodů. — První žalobní důvod vycházející z porušení právních předpisů upravujících jazykový režim v rámci evropských orgánů.
Konání písemné a ústní zkoušky v jiném jazyce (angličtině a francouzštině), než je jeho mateřský jazyk, znemožnilo řádné hodnocení jeho schopností, neboť výsledek zkoušek byl rovněž podmíněn úrovní jazykových znalostí.
Z toho mimo jiné vyplývá porušení článku 27 služebního řádu.