3.7.2023
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 235/17
— Druhá část: V bodech 186 až 192 napadeného rozsudku se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení při výkladu čl. 107 odst.
1 SFEU, a to zejména s ohledem na uplatnění zásady tržně jednajícího hospodářského subjektu, když odmítl relevanci ex ante analýz ziskovosti, které byly vytvořeny ex post na základě údajů dostupných v době, kdy bylo vydáno rozhodnutí o přijetí opatření, a vývoje, který tehdy bylo možno očekávat. — Třetí část: V bodech 179 až 185 napadeného rozsudku se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení při výkladu čl. 107 odst.
1 SFEU, a to zejména s ohledem na uplatnění zásady tržně jednajícího hospodářského subjektu a druh důkazů vyžadovaných k uplatnění této zásady.
V bodech 182 a 184 napadeného rozsudku kromě toho Tribunál porušil povinnost uvést odůvodnění, jelikož jeho odůvodnění je nedostatečné a rozporuplné. — Čtvrtá část: V bodech 186 až 192 napadeného rozsudku se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení při výkladu čl. 107 odst.
1 SFEU, a to zejména s ohledem na uplatnění zásady tržně jednajícího hospodářského subjektu a relevanci faktorů, které vznikly po přijetí opatření.
Tribunál nerozlišoval mezi faktory, které vznikly po přijetí opatření, a hospodářskými studiemi a analýzami, které sice byly provedeny po přijetí tohoto opatření, ale vycházejí z informací dostupných v době, kdy bylo vydáno rozhodnutí o provedení opatření, a z vývoje, který tehdy bylo možno očekávat.
V bodech 196 a 197 napadeného rozsudku kromě toho Tribunál rozhodnutí Komise (EU) 2021/1428 ze dne 24. února 2020 o státní podpoře SA.
31662 zkreslil a nesprávně vyložil. — Pátá část: V bodech 193 a 195 napadeného rozsudku se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení při výkladu čl. 107 odst.
1 SFEU, porušil povinnost uvést odůvodnění, jelikož jeho odůvodnění je nedostatečné a rozporuplné, a zkreslil a nesprávně vyložil rozhodnutí Komise (EU) 2021/1428 ze dne 24. února 2020 o státní podpoře SA. 31662.
A konečně Tribunál nepřípustně vztáhl závěry učiněné v souvislosti s dohodami z roku 2008 na pozměňovací dohody z roku 2010.
Závěry učiněné v bodech 170 až 198 napadeného rozsudku se týkají pouze dohod z roku 2008.
Bod 199 a bod 1 výroku tohoto rozsudku se ovšem týkají i pozměňovacích dohod z roku 2010; to však nemá oporu v závěrech obsažených v napadeném rozsudku.
Napadený rozsudek je tudíž stižen vadou spočívající v porušení povinnosti uvést odůvodnění.
(1)
Úř. věst.
2021, L 308, s. 1.
Kasační opravný prostředek podaný dne 17. dubna 2023 Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt.
(Wizz Air Hungary Zrt.) proti rozsudku Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) vydanému dne 8. února 2023 ve věci T-522/20, Carpatair v. Komise (Věc C-245/23 P) (2023/C 235/21) Jednací jazyk: angličtina Účastnice řízení Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka): Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt.
(Wizz Air Hungary Zrt.) (zástupci: E. Vahida, avocat, S. Rating, abogado, I.-G. Metaxas-Maranghidis, Δικηγόρος) Další účastnice řízení: Carpatair SA, Evropská komise, Societatea Naţională „Aeroportul Internaţional Timişoara – Traian Vuia“ SA (AITTV)
Návrhová žádání Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr: — zrušil rozsudek Tribunálu ve věci T-522/20, Carpatair SA v.
Evropská komise,