3.7.2023 г.
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 235/63
Данни за производството пред EUIPO Заявител на спорната марка: жалбоподателят в производството пред Общия съд Спорна марка: заявка за словна марка на Европейския съюз „Bonami“ — заявка за регистрация No 18 009 799 Производство пред EUIPO: производство по възражение Обжалвано решение: решение на пети апелативен състав на EUIPO от 23 февруари 2023 г. по преписка R 1291/2022-5 Искания Жалбоподателят моли Общия съд: — да отмени обжалваното решение, — да осъди EUIPO и встъпилата страна да заплатят съдебните разноски.
Изложени основания — Нарушение на процесуалните изисквания, свързани с (онлайн) обосновката на възражението; — Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета.
Жалба, подадена на 13 май 2023 г. — WI/Комисия (Дело T-249/23) (2023/C 235/77) Език на производството: италиански Страни Жалбоподател: WI (представител: M. Velardo, avvocata) Ответник: Европейска комисия Искания Жалбоподателят моли Общия съд: — да отмени решението от 5 май 2022 г., с което жалбоподателят не е бил включен в списъка за бъдещи назначения от конкурси EPSO/AD/380/19-AD7 и EPSO/AD/380/19-AD9, — да отмени решението от 15 юли 2022 г., с което е отхвърлено искането за преразглеждане на невключването в списъка за бъдещи назначения от конкурси EPSO/AD/380/19-AD7 и EPSO AD/380/19-AD9, — да отмени решението на органа по назначаване (ОН) от 10 февруари 2023 г., което е формирано фиктивно поради запазеното от Европейската служба за подбор на персонал (EPSO) мълчание в продължение на повече от четири месеца, с което е отхвърлена жалбата по административен ред, подадена на 10 октомври 2022 г. на основание член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз (наричане по-нататък „Правилникът“), — да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
Основания и основни доводи Жалбоподателят изтъква седем основания в подкрепа на жалбата. 1.
Първо основание: нарушение на законовите разпоредби, които регламентират езиковия режим на европейските институции.
Провеждането на писмения и устния изпит на език (английски и френски), различен от родния му език, е попречило на правилното оценяване на неговата компетентност, тъй като резултатът от изпитите му е обусловен и от нивото на езиковите му познания.
От това е произтекло и нарушение на член 27 от Правилника.