C 205/28
SV
Europeiska unionens officiella tidning
12.6.2023
2) Utgör principen om unionsrättens företräde, med hänvisning till kommissionens beslut 2006/928/EG och artikel 49.1 tredje meningen (principen om retroaktiv tillämpning av den mildare strafflagen) i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, hinder för att frågan om preskription för straffrättsligt ansvar på grund av brott omprövas under pågående verkställighet av straffet, genom extraordinärt överklagande som ges in till följd av ett beslut av Konstitutionsdomstolen som meddelades efter det att de fällande domarna vann laga kraft och som kullkastar en allmän, fast rättspraxis från nationella domstolar och således undergräver straffets avskräckande och effektiva karaktär, liksom säkerheten och stabiliteten i de rättsliga förhållandena?
3) Medger principen om unionsrättens företräde, med hänvisning till artikel 53 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, tillämpning av sådana nationella skyddsregler som de som är aktuella i det nationella målet, vilka garanteras genom medlemsstatens nationella rätt och härrör från verkningar som tillskrivits Konstitutionsdom­ stolens beslut, om detta inverkar menligt på en effektiv tillämpning av unionsrätten på medlemsstatens territorium?
(1) (2)
Konvention som utarbetats på grundval av artikel K.3 i fördraget om Europeiska unionen, om skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen (EGT C 316, 1995, s. 49).
Kommissionens beslut av den 13 december 2006 om inrättande av en mekanism för samarbete och kontroll av Rumäniens framsteg vid uppfyllandet av de särskilda riktmärkena för reformen av rättsväsendet och kampen mot korruption (EUT L 354, 2006, s. 56).
Begäran om förhandsavgörande framställd av Nejvyšší správní soud (Republiken Tjeckien) den 6 mars 2023 – Omya CZ s.r.o. mot Generální ředitelství cel (Mål C-133/23, Omya CZ) (2023/C 205/31) Rättegångsspråk: tjeckiska Hänskjutande domstol Nejvyšší správní soud
Parter i det nationella målet Klagande: Omya CZ s.r.o.
Motpart: Generální ředitelství cel Tolkningsfråga Ska artikel 2.4 femte strecksatsen i rådets direktiv 2003/96 (1) tolkas så, att den elektricitet som används för att driva maskiner för bearbetning av utvunnen kalksten, som består av malning och krossning i flera steg till korn av en viss storlek, både i det stenbrott där utvinningen sker och i närliggande bearbetningsanläggningar, utgör elektricitet som används för mineralogiska processer?
(1)
Rådets direktiv 2003/96/EG av den 27 oktober 2003 om en omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet (EUT L 283, 2003, s. 51).
Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Rejonowy w Białymstoku (Polen) den 10 mars 2023 – XL mot Sąd Rejonowy w Białymstoku (Mål C-146/23, Sąd Rejonowy w Białymstoku) (2023/C 205/32) Rättegångsspråk: polska Hänskjutande domstol Sąd Rejonowy w Białymstoku