SL
12.6.2023
Uradni list Evropske unije
C 205/29
Stranki v postopku v glavni stvari Tožeča stranka: XL Tožena stranka: Sąd Rejonowy w Białymstoku
Vprašanje za predhodno odločanje Ali je treba člen 2 Pogodbe o Evropski uniji, ki določa vrednote, na katerih temelji Evropska unija, s sklicevanjem na spoštovanje pravne države, in drugi pododstavek člena 19(1) Pogodbe o Evropski uniji v povezavi s členom 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, ki zahteva, da države članice zagotavljajo učinkovito sodno varstvo, ki temelji na pravici do dostopa do neodvisnega in nepristranskega sodišča, razlagati tako, da načelo neodvisnosti sodstva nasprotuje nacionalni zakonodaji, ki zaradi omejevanja proračunskih izdatkov uvaja odstopanje od mehanizma določanja plač sodnikov na podlagi objektivnih meril, ki niso odvisna od samovoljnega vmešavanja izvršilne in zakonodajne oblasti, in ima za posledico trajno znižanje ravni plač sodnikov, s čimer so kršena ustavna jamstva za to, da so sodnikom zagotovljene plače v skladu z dostojanstvom njihove funkcije in obsegom njihovih nalog ter da pravosodne naloge opravljajo neodvisna sodišča in neodvisni sodniki?
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Kúria (Madžarska) 17. marca 2023 – Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság/UC (Zadeva C-169/23, Másdi (1)) (2023/C 205/33) Jezik postopka: madžarščina Predložitveno sodišče Kúria
Stranki v postopku v glavni stvari Vlagatelj revizije, tožena stranka na prvi stopnji: Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság Nasprotna stranka v postopku z revizijo, tožeča stranka na prvi stopnji: UC
Vprašanja za predhodno odločanje 1.
Ali je treba člen 14(5)(c) v povezavi s členom 14(1) in uvodno izjavo 62 Uredbe (EU) 2016/679 (2) Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter o razveljavitvi Direktive 95/46/ES (v nadaljevanju: SUVP) razlagati tako, da se odstopanje iz člena 14 (5)(c) ne nanaša na podatke, ki se ustvarijo v samem postopku upravljavca, temveč izključno na podatke, ki jih je upravljavec izrecno pridobil od druge osebe? 2.
Če se člen 14(5)(c) SUVP uporablja tudi za podatke, ustvarjene s samim postopkom upravljavca, ali je treba pravico do vložitve pritožbe pri nadzornem organu iz člena 77(1) SUVP razlagati tako, da lahko posameznik, ki zatrjuje kršitev obveznosti zagotavljanja informacij, pri uveljavljanju svoje pravice do pritožbe zahteva, da se preuči, ali pravo države članice v skladu s členom 14(5)(c) SUVP določa ustrezne ukrepe za zaščito zakonitih interesov posameznika, na katerega se nanašajo osebni podatki? 3.
Če je odgovor na drugo vprašanje pritrdilen, ali je mogoče člen 14(5)(c) SUVP razlagati tako, da „ustrezni ukrepi“ iz te določbe pomenijo, da mora nacionalni zakonodajalec (s pravnim aktom) prenesti ukrepe za varnost podatkov iz člena 32 SUVP?
(1) (2)
Ime te zadeve je izmišljeno.
Ne ustreza resničnemu imenu nobene od strank v postopku.
UL 2016, L 119, str.
1.