C 205/28
SK
Úradný vestník Európskej únie
12.6.2023
2.
Bráni zásada prednosti práva Únie s odkazom na rozhodnutie Komisie 2006/928/ES a tretiu vetu článku 49 ods.
1 (zásada retroaktivity pri použití miernejšieho ustanovenia trestného práva) Charty základných práv Európskej únie tomu, aby sa počas výkonu trestu opätovne skúmalo premlčanie trestnej zodpovednosti na základe podaného mimoriadneho opravného prostriedku, pričom podanie takéhoto opravného prostriedku nadväzuje na rozhodnutie Ústavného súdu vydaného po tom, ako odsudzujúce rozsudky nadobudli právoplatnosť, čím sa narúša dlhodobá ustálená judikatúra vnútroštátnych súdov, a ohrozuje sa odrádzajúca a účinná povaha trestu, ako aj istota a stabilita právnych vzťahov[?] 3.
Umožňuje zásada prednosti práva Únie s odkazom na článok 53 Charty základných práv Európskej únie uplatnenie vnútroštátnych pravidiel v oblasti ochrany [dobrej povesti orgánov verejnej moci], akými sú právne predpisy v predmetnej veci, zaručené vnútroštátnym právom členského štátu, ktoré vyplývajú z účinkov priznaných rozhodnutiam Ústavného súdu, ak je ohrozené účinné uplatňovanie práva Únie na území členského štátu?
(1) (2)
Akt Rady z 26. júla 1995, ktorým sa vyhotoví Dohovor o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev (95/C 316/03) (Ú. v. ES C 316, 1995, s. 48; Mim. vyd.
19/001, s. 9).
Rozhodnutie Komisie z 13. decembra 2006, ktorým sa zriaďuje mechanizmus na zaistenie spolupráce a overovania pokroku v Rumunsku na účely osobitných referenčných kritérií v oblastiach reformy súdnictva a boja proti korupcii (Ú. v.
EÚ L 354, 2006, s. 56).
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud (Česká republika) 6. marca 2023 – Omya CZ s.r.o./Generální ředitelství cel (Vec C-133/23) (2023/C 205/31) Jazyk konania: čeština Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania Nejvyšší správní soud
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom Žalobkyňa: Omya CZ s.r.o.
Žalovaný: Generální ředitelství cel Prejudiciálna otázka Má sa článok 2 ods.
4 piata zarážka smernice Rady 2003/96 (1) vykladať v tom zmysle, že elektrina používaná na pohon strojov používaných na spracovanie vyťaženého vápenca v podobe niekoľkostupňového mletia a drvenia až na zrná konkrétnej veľkosti, a to tak v kameňolome, kde sa ťaží, ako aj v blízkych spracovateľských zariadeniach, je elektrinou používanou v mineralogických procesoch?
(1)
Smernica Rady 2003/96/ES z 27. októbra 2003 o reštrukturalizácii právneho rámca spoločenstva pre zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny (Ú. v. ES L 283, 2003, s. 51; Mim. vyd.
09/001, s. 405).
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy w Białymstoku (Poľsko) 10. marca 2023 – XL/Sąd Rejonowy w Białymstoku (Vec C-146/23, Sąd Rejonowy w Białymstoku) (2023/C 205/32) Jazyk konania: poľština Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania Sąd Rejonowy w Białymstoku