C 205/28
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
2023.6.12.
2) Ellentétes-e az uniós jog elsőbbségének elvével, a 2006/928/EK bizottsági határozatra tekintettel, és az Európai Unió Alapjogi Chartája 49. cikke (1) bekezdésének harmadik mondatával (az enyhébb büntető jogszabály visszaható hatályának elve) a büntetőjogi felelősség elévülésének rendkívüli jogorvoslat révén a büntetés végrehajtásának szakaszában történő felülvizsgálata, amennyiben a szóban forgó jogorvoslat iránti kérelmet az alkotmánybíróságnak a büntetőjogi felelősséget megállapító ítéletek jogerőre emelkedését követően meghozott, a nemzeti bíróságok általános és állandó ítélkezési gyakorlatának ellentmondó határozata következtében terjesztik elő, és ily módon sérül-e a büntetés hatékonysága és visszatartó ereje, valamint a jogviszonyok biztonsága és stabilitása[?] 3) Lehetővé teszi-e az uniós jog elsőbbségének elve, az Európai Unió Alapjogi Chartájának 53. cikkére tekintettel, az alkotmánybíróság határozatainak tulajdonított joghatásokból eredő, a tagállam nemzeti joga által biztosított, az alapeljárás tárgyát képezőhöz hasonló nemzeti védelmi szabályok alkalmazását, amennyiben az sérti az uniós jognak a tagállam területén történő hatékony alkalmazását?
(1) (2)
Az Európai Unióról szóló szerződés K.3. cikke alapján létrehozott, az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről szóló egyezmény (HL C 316., 1995., 49. o.).
A Romániában felállítandó együttműködési, valamint az igazságügyi reform és a korrupció elleni küzdelem területén érvényes külön értékelési kritériumok teljesítése terén elért haladást ellenőrző mechanizmus létrehozásáról szóló, 2006. december 13-i 2006/928/EK bizottsági határozat (HL 2006.
L 354., 56. o.).
A Nejvyšší správní soud (Cseh Köztársaság) által 2023.
március 6-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Omya CZ s.r.o. kontra Generální ředitelství cel (C-133/23. sz. ügy, Omya CZ) (2023/C 205/31) Az eljárás nyelve: cseh A kérdést előterjesztő bíróság Nejvyšší správní soud
Az alapeljárás felei Felperes: Omya CZ s.r.o.
Alperes: Generální ředitelství cel Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések Úgy kell-e értelmezni a 2003/96 tanácsi irányelv (1) 2. cikke (4) bekezdésének ötödik francia bekezdését, hogy ásványtani folyamatokhoz használt villamos energiának minősül a kitermelt mészkő olyan feldolgozására szolgáló gépek működtetésére használt villamos energia, amely a kitermelés helye szerinti kőbányában és a közeli feldolgozóüzemekben a több lépcsőben történő, meghatározott méretű szemcsékre történő őrlésből és zúzásból áll?
(1)
Az energiatermékek és a villamos energia közösségi adóztatási keretének átszervezéséről szóló, 2003. október 27-i 2003/96/EK irányelv (HL 2003.
L 283., 51. o.; magyar nyelvű különkiadás 9. fejezet, 1. kötet, 405. o.; helyesbítés: HL 2017.
L 5., 23. o.).
A Sąd Rejonowy w Białymstoku (Lengyelország) által 2023.
március 10-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – XL kontra Sąd Rejonowy w Białymstoku (C-146/23. sz. ügy, Sąd Rejonowy w Białymstoku) (2023/C 205/32) Az eljárás nyelve: lengyel A kérdést előterjesztő bíróság Sąd Rejonowy w Białymstoku