C 205/2
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
12.6.2023
V (Anuncios)
PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES
TRIBUNAL DE JUSTICIA Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 20 de abril de 2023 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de lo Mercantil n.o 2 de Madrid) — ZA, AZ, BX, CV, DU, ET / Repsol Comercial de Productos Petrolíferos S. A. (Asunto C-25/21, (1) Repsol Comercial de Productos Petrolíferos) [Procedimiento prejudicial — Competencia — Restricciones verticales de la competencia — Artículo 101 TFUE, apartados 1 y 2 — Principio de efectividad — Reglamento (CE) n.o 1/2003 — Artículo 2 — Directiva 2014/104/UE — Artículo 9, apartado 1 — Efecto vinculante de las resoluciones firmes de las autoridades nacionales de la competencia por las que se constata una infracción de las normas del Derecho de la competencia — Aplicación temporal y material — Acciones por daños y de nulidad por infracciones de las disposiciones del Derecho de la competencia de la Unión] (2023/C 205/02) Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de lo Mercantil n.o 2 de Madrid Partes en el procedimiento principal Demandantes: ZA, AZ, BX, CV, DU, ET Demandada: Repsol Comercial de Productos Petrolíferos S. A. Fallo 1) El artículo 101 TFUE, tal como lo desarrolla el artículo 2 del Reglamento (CE) n.o 1/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos [101 TFUE y 102 TFUE], y en relación con el principio de efectividad, debe interpretarse en el sentido de que la infracción del Derecho de la competencia constatada en una resolución de una autoridad nacional de la competencia que se ha impugnado ante los órganos jurisdiccionales nacionales competentes, pero que ha adquirido firmeza tras haber sido confirmada por estos órganos jurisdiccionales, ha de reputarse acreditada —en el marco tanto de una acción de nulidad al amparo del artículo 101 TFUE, apartado 2, como de una acción por daños por infracción del artículo 101 TFUE— por la parte demandante salvo prueba en contrario, trasladándose así a la parte demandada la carga de la prueba fijada en ese artículo 2, siempre que la naturaleza de la presunta infracción objeto de esas acciones y su alcance material, personal, temporal y territorial coincidan con los de la infracción constatada en dicha resolución.
2) El artículo 101 TFUE debe interpretarse en el sentido de que, en tanto en cuanto una parte demandante consiga demostrar la existencia de una infracción de este artículo objeto de su acción de nulidad ejercitada al amparo del artículo 101 TFUE, apartado 2, y de su acción por daños por esa infracción, el juez nacional habrá de extraer todas las consecuencias y deducir, en particular en virtud del artículo 101 TFUE, apartado 2, la nulidad de pleno derecho de todas las estipulaciones contractuales incompatibles con el artículo 101 TFUE, apartado 1, entendiéndose que el acuerdo en cuestión solo se encontrará viciado de tal nulidad en su integridad si esos elementos no parecen poderse separar del propio acuerdo.
(1)
DO C 189 de 17.5.2021.