12.6.2023
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
C 205/39
4.
Cuarto motivo, basado en el incumplimiento del Acuerdo-marco firmado entre la AFPN del Tribunal de Justicia y la demandante, que dispone que las decisiones de la AFPN relativas a una organización sindical o profesional representativa firmante de dicho Acuerdo no podrán ser adoptadas sin conocimiento del Secretario, como ha sucedido en el caso de autos.
Recurso interpuesto el 18 de abril 2023 — Kivikoski y otros/Consejo (Asunto T-202/23) (2023/C 205/44) Lengua de procedimiento: francés Partes Demandantes: Ville Kivikoski (Wezembeek-Oppem, Bélgica), Ottavia Maffia (Bruselas, Bélgica), Peter Pristovnik (Bruselas, Bélgica) (representante: N. de Montigny, abogada) Demandada: Consejo de la Unión Europea Pretensiones Los demandantes solicitan al Tribunal General que: — Anule la decisión de 13 de julio de 2022. — Anule, en la medida en que sea necesario, dado que sirve de fundamento a la decisión de 13 de julio de 2022, la decisión de desestimación de la reclamación de 2 de febrero de 2023. — Condene en costas a la parte demandada.
Motivos y principales alegaciones En apoyo de su recurso contra la decisión del Secretario General del Consejo de 13 de julio de 2022 de no promocionarlos por el ejercicio de promoción correspondiente a 2022, los demandantes invocan dos motivos. 1.
Primer motivo, basado en la ilegalidad de la decisión impugnada en la medida en que se basa en una aplicación incorrecta de las normas y de los tipos estatutarios aplicables en materia de promoción, que infringe el Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europa y les ha causado una grave pérdida de la posibilidad de ser promocionados al grado AST 8. 2.
Segundo motivo, basado en la infracción de los principios de previsibilidad y de seguridad jurídica y en el hecho de que han sufrido una diferencia de trato ilegal, basada en su pertenencia al grado AST7, no previsto por el legislador.