C 205/12
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
12.6.2023
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 27 de abril de 2023 (petición de decisión prejudicial planteada por el Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Rumania) — Banca A / Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF), Preşedintele ANAF [Asunto C-827/21, (1) Banca A (Aplicación de la Directiva sobre fusiones en una situación interna)] (Procedimiento prejudicial — Directiva 2009/133/CE — Artículo 7 — Fusión por absorción — Operación puramente interna — Primacía del Derecho de la Unión fuera del ámbito de aplicación del Derecho de la Unión — Inexistencia — Interpretación del Derecho de la Unión fuera de su ámbito de aplicación — Competencia del Tribunal de Justicia en materia de cuestiones prejudiciales — Requisito — Derecho de la Unión que el Derecho nacional ha hecho aplicable directa e incondicionalmente) (2023/C 205/13) Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Partes en el procedimiento principal Demandante: Banca A Demandada: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF), Preşedintele ANAF
Fallo 1) El Derecho de la Unión no obliga a un órgano jurisdiccional nacional a interpretar, conforme a la Directiva 2009/133/CE del Consejo, de 19 de octubre de 2009, relativa al régimen fiscal común aplicable a las fusiones, escisiones, escisiones parciales, aportaciones de activos y canjes de acciones realizados entre sociedades de diferentes Estados miembros y al traslado del domicilio social de una SE o una SCE de un Estado miembro a otro, una disposición de Derecho nacional aplicable a una operación puramente interna de fusión de dos empresas cuyas sedes sociales se encuentran en el mismo Estado miembro, ya que esta operación no está comprendida en el ámbito de aplicación de esta Directiva.
2) El Tribunal de Justicia carece de competencia para dar respuesta a las cuestiones prejudiciales referidas a la interpretación de la Directiva 2009/133 ya que, por una parte, los hechos del litigio principal no están comprendidos en su ámbito de aplicación y, por otra parte, el Derecho nacional no ha hecho aplicable directa e incondicionalmente esa Directiva a esos hechos.
(1)
DO C 165 de 19.4.2022.
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 20 de abril de 2023 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht — Austria) — BF / Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau (BVAEB) [Asunto C-52/22, (1) BVAEB (Actualización de las pensiones de jubilación)] (Procedimiento prejudicial — Política social — Igualdad de trato en el empleo y la ocupación — Directiva 2000/78/CE — Prohibición de discriminación por razón de la edad — Artículo 2, apartados 1 y 2, letra a) — Artículo 6, apartado 1 — Pensión de jubilación — Normativa nacional que prevé una equiparación progresiva del régimen de pensiones de los funcionarios con el régimen general de pensiones — Primera actualización del importe de la pensión realizada más rápidamente para una categoría de funcionarios que para otra — Justificaciones) (2023/C 205/14) Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht