12.6.2023
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 205/39
4.
Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení rámcové dohody uzavřené mezi orgánem Soudního dvora oprávněným ke jmenování a žalobcem, ve které je uvedeno, že rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování týkající se odborové nebo zaměstnanecké organizace, která je stranou uvedené dohody, nelze přijmout bez vědomí vedoucího soudní kanceláře, jak se to stalo v projednávané věci.
Žaloba podaná dne 18. dubna 2023 – Kivikoski a další v.
Rada (Věc T-202/23) (2023/C 205/44) Jednací jazyk: francouzština Účastníci řízení Žalobci: Ville Kivikoski (Wezembeek-Oppem, Belgie), Ottavia Maffia (Brusel, Belgie), Peter Pristovnik (Brusel) (zástupci: N. de Montigny, avocate) Žalovaná: Rada Evropské unie Návrhová žádání Žalobci navrhují, aby Tribunál: — zrušil rozhodnutí ze dne 13. července 2022; — zrušil v případě potřeby rozhodnutí ze dne 2. února 2023, kterým se zamítá stížnost, v rozsahu v němž odůvodňuje rozhodnutí ze dne 13. července 2022; — uložil žalované náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty Na podporu žaloby znějící na zrušení rozhodnutí generálního tajemníka Rady ze dne 13. července 2022, v němž žalobci nebyli za hodnotící období 2022 povýšeni, uvádějí žalobci dva žalobní důvody. 1.
První žalobní důvod vychází z protiprávnosti napadeného rozhodnutí, neboť se opírá o nesprávné použití pravidel a limitů služebního řádu, jež se použijí pro povyšování, jež vedlo k porušení služebního řádu úředníků Evropské unie a v jehož důsledku byli žalobci zbaveni vážné příležitosti na povýšení do platové třídy AST 8. 2.
Druhý žalobní důvod vychází z porušení zásad předvídatelnosti a právní jistoty a z toho, že se žalobci bylo v rozporu se zásadou rovného zacházení a úmyslem normotvůrce zacházeno protiprávně z důvodu jejich zařazení do platové třídy AST 7.