C 205/28
CS
Úřední věstník Evropské unie
12.6.2023
2) Brání zásada přednosti práva Unie s odkazem na rozhodnutí Komise 2006/928/ES a čl. 49 odst.
1 třetí větu (zásada retroaktivity použití příznivějšího ustanovení trestního zákona) Listiny základních práv Evropské unie tomu, aby byla ve stádiu výkonu trestu znovu zkoumána doba promlčení trestní odpovědnosti v rámci mimořádného opravného prostředku, navazuje-li tento mimořádný opravný prostředek na rozhodnutí Ústavního soudu, které bylo vydáno poté, co odsuzující rozsudky nabyly právní moci, čímž se zneplatňuje obecná a ustálená judikatura vnitrostátních soudů a jsou tím dotčeny odrazující a efektivní účinek trestu, jakož i jistota a stabilita právních vztahů?
3) Umožňuje zásada přednosti práva Unie s odkazem na článek 53 Listiny základních práv Evropské unie použití takových vnitrostátních standardů ochrany, jako je ten, o který jde v původním řízení, zaručených vnitrostátním právem členského státu a vyplývajících z účinků připisovaných rozhodnutí Ústavního soudu, je-li tím ohroženo účinné uplatňování unijního práva na území členského státu?
(1) (2)
Úmluva o ochraně finančních zájmů Evropských společenství, vypracovaná na základě článku K.3 Smlouvy o Evropské unii (Úř. věst. 1995, C 316, s. 49).
Rozhodnutí Komise ze dne 13. prosince 2006, kterým se zřizuje mechanismus pro spolupráci a ověřování pokroku Rumunska při dosahování specifických referenčních cílů v oblasti reformy soudnictví a boje proti korupci (Úř. věst.
2006, L 354).
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nejvyšším správním soudem (Česká republika) dne 6. března 2023 – Omya CZ s.r.o. v.
Generální ředitelství cel (Věc C-133/23, Omya CZ) (2023/C 205/31) Jednací jazyk: čeština Předkládající soud Nejvyšší správní soud
Účastníci původního řízení Žalobkyně: Omya CZ s.r.o.
Žalovaný: Generální ředitelství cel Předběžná otázka Má být pátá odrážka čl. 2 odst.
4 směrnice Rady 2003/96 (1) vykládána v tom smyslu, že je elektřina využívaná pro pohon strojů využívaných pro zpracování vytěženého vápence v podobě několikastupňového mletí a drcení až na zrna o konkrétní velikosti, a to jak v rámci kamenolomu, kde dochází k těžbě, tak v blízkých zpracovatelských provozech, elektřinou používanou k mineralogickým postupům?
(1)
Směrnice Rady 2003/96/ES ze dne 27. října 2003, kterou se mění struktura rámcových předpisů Společenství o zdanění energetických produktů a elektřiny (Úř. věst.
2003, L 283, s. 51; Zvl. vyd.
09/001, s. 405).
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Rejonowym w Białymstoku (Polsko) dne 10. března 2023 – XL v.
Sąd Rejonowy w Białymstoku (Věc C-146/23, Sąd Rejonowy w Białymstoku) (2023/C 205/32) Jednací jazyk: polština Předkládající soud Sąd Rejonowy w Białymstoku