CS
C 205/12
Úřední věstník Evropské unie
12.6.2023
Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 27. dubna 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Rumunsko) – Banca A v.
Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF), Preşedintele ANAF [Věc C-827/21 (1), Banca A (Použití směrnice o fúzích na vnitrostátní situaci)] („Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Směrnice 2009/133/ES – Článek 7 – Fúze sloučením – Čistě vnitrostátní operace – Přednost unijního právo mimo oblast působnosti unijního práva – Neexistence – Výklad unijního právo mimo jeho oblast působnosti – Pravomoc Soudního dvora rozhodovat o předběžné otázce – Podmínka – Unijní právo, jež se stalo na základě vnitrostátního práva přímo a bezpodmínečně použitelným“) (2023/C 205/13) Jednací jazyk: rumunština Předkládající soud l’Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Účastníci původního řízení Žalobkyně: Banca A Žalovaní: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF), Preşedintele ANAF
Výrok 1) Unijní právo nezavazuje vnitrostátní soud, aby vykládal ustanovení vnitrostátního práva použitelné na čistě vnitrostátní operaci fúze dvou podniků, z nichž každý má sídlo v témže členském státě, v souladu se směrnicí Rady 2009/133/ES ze dne 19. října 2009 o společném systému zdanění při fúzích, rozděleních, částečných rozděleních, převodech aktiv a výměně akcií týkajících se společností z různých členských států a při přemístění sídla evropské společnosti nebo evropské družstevní společnosti mezi členskými státy, jestliže tato operace nespadá do působnosti této směrnice.
2) Soudní dvůr nemá pravomoc odpovědět na předběžné otázky týkající se výkladu směrnice 2009/133, jestliže jednak skutkový stav spor v původním řízení nespadá do působnosti této směrnice, a jednak se tato směrnice nestala na základě vnitrostátního práva přímo a bezpodmínečně použitelnou na tento skutkový stav.
(1)
Úř. věst.
C 165, 19.4.2022.
Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 20. dubna 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesverwaltungsgericht – Rakousko) – BF v.
Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau (BVAEB) [Věc C-52/22 (1), BVAEB (Úprava starobních důchodů)] („Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Rovné zacházení v zaměstnání a povolání – Směrnice 2000/78/ES – Zákaz diskriminace na základě věku – Článek 2 odst.
1 a odst.
2 písm.
a) – Článek 6 odst.
1 – Starobní důchod – Vnitrostátní právní úprava, která stanoví postupné sbližování důchodového systému úředníků s obecným důchodovým systémem – První úprava výše důchodu, ke které dochází rychleji u jedné kategorie úředníků než u jiné kategorie úředníků – Odůvodnění“) (2023/C 205/14) Jednací jazyk: němčina Předkládající soud Bundesverwaltungsgericht