SK
C 173/8
Úradný vestník Európskej únie
15.5.2023
Výrok rozsudku Články 34 a 36 ZFEÚ sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia právnej úprave členského štátu, ktorá s cieľom chrániť maloletých pred audiovizuálnym obsahom, ktorý by mohol byť škodlivý pre ich blaho a vývoj, vyžaduje, aby audiovizuálne programy, zaznamenané na fyzickom nosiči a uvádzané na trh prostredníctvom internetového obchodu, boli najprv predmetom overovacieho postupu a klasifikácie podľa vekových hraníc a zodpovedajúceho označenia v súlade s právom tohto členského štátu, a to aj v prípade, že tieto programy už boli predmetom podobného postupu, ako aj podobnej klasifikácie a označenia podľa práva iného členského štátu, za predpokladu, že takáto právna úprava je vhodná na zabezpečenie dosiahnutia tohto cieľa a neprekračuje rámec toho, čo je potrebné na jeho dosiahnutie.
V tejto súvislosti okolnosť, že časť záznamov, ktoré môžu byť uvedené na trh v dotknutom členskom štáte z iného členského štátu, je vylúčená z pôsobnosti uvedenej právnej úpravy, nemá rozhodujúci význam za predpokladu, že takéto obmedzenie neohrozuje dosiahnutie sledovaného cieľa.
Rozhodujúca nie je ani skutočnosť, že dotknutá vnútroštátna právna úprava nestanovuje výnimku z tejto požiadavky, ak možno preukázať, že kupujúci záznamu uvedeného v tejto právnej úprave je plnoletý.
(1)
Ú. v.
EÚ C 24, 17.1.2022.
Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) zo 7. marca 2023 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht (Innsbruck) – Rakúsko] – Willy Hermann Service GmbH, DI/Präsidentin des Landesgerichts Feldkirch (Vec C-561/22 (1), Willy Hermann Service) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Smernica 2013/34/EÚ – Články 30 a 51 – Uverejňovanie ročných účtovných závierok – Sankcie za neuverejnenie – Ukladanie pokút civilným súdom – Správne konanie týkajúce sa vymáhania týchto právoplatných pokút – Ustanovenie vylučujúce opätovné preskúmanie týchto pokút správnym súdom – Právna sila rozhodnutej veci – Zásada efektivity – Proporcionalita) (2023/C 173/10) Jazyk konania: nemčina Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania Bundesverwaltungsgericht (Innsbruck)
Účastníci konania Žalobcovia: Willy Hermann Service GmbH, DI Žalovaná: Präsidentin des Landesgerichts Feldkirch
Výrok Právo Únie sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá stanovuje, že správny súd, ktorý rozhoduje o vymáhaní pokút uložených spoločnosti a jej konateľovi z dôvodu neuverejnenia ročných účtovných závierok, je viazaný rozhodnutím občianskeho súdu, ktoré sa stalo konečným a ktorým sa uložili tieto pokuty a určila sa ich výška s cieľom zabezpečiť dodržanie povinností vyplývajúcich z článkov 30 a 51 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/34/EÚ z 26. júna 2013 o ročných účtovných závierkach, konsolidovaných účtovných závierkach a súvisiacich správach určitých druhov podnikov, ktorou sa mení smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/43/ES a zrušujú smernice Rady 78/660/EHS a 83/349/EHS, ako boli prebraté do vnútroštátneho práva.
(1)
Dátum podania: 24.08.2022