15.5.2023
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 173/15
Het tweede onderdeel betoogt dat het Gerecht blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat het besluit het rechtszekerheidsbeginsel schendt.
Het besluit verhoogde integendeel de rechtszekerheid, door te verklaren dat de maatregel verenigbaar is met de interne markt zodra de Commissie tot die conclusie gekomen was.
(1) 2
()
Besluit C(2020) def.
2998 van de Commissie van 12 mei 2020 betreffende steunmaatregel SA.54537 (2020/NN) — Nederland — Verbod van steenkool voor de productie van elektriciteit in Nederland.
Verordening (EU) 2015/1589 van de Raad van 13 juli 2015 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (PB 2015, L 248, blz.
9).
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 3 februari 2023 — WY / Laudamotion GmbH, Ryanair DAC (Zaak C-54/23, Laudamotion en Ryanair) (2023/C 173/21) Procestaal: Duits Verwijzende rechter Bundesgerichtshof Partijen in het hoofdgeding Verzoekende partij: WY Verwerende partijen: Laudamotion GmbH, Ryanair DAC Prejudiciële vragen 1) Is een recht op compensatie wegens een vertraging van de vlucht van meer dan drie uur op grond van de artikelen 5, 6 en 7 van de verordening (1) in het algemeen uitgesloten indien de passagier bij een dreigende langdurige vertraging gebruikmaakt van een door hemzelf geboekte alternatieve vlucht en daardoor de eindbestemming met een vertraging van minder dan drie uur bereikt, of kan er in deze situatie hoe dan ook een recht op compensatie bestaan indien er reeds vóór het tijdstip waarop de passagier zich uiterlijk bij de incheckbalie moet melden, voldoende zekere aanwijzingen zijn dat de vlucht op de eindbestemming met een vertraging van meer dan drie uur zou aankomen?
2) Indien de eerste vraag bevestigend moet worden beantwoord: is voor het ontstaan van het recht op compensatie wegens de vertraging van een vlucht van meer dan drie uur op grond van de artikelen 5, 6 en 7 van de verordening in de genoemde situatie vereist dat de passagier zich overeenkomstig artikel 3, lid 2, onder a), van de verordening op tijd bij de incheckbalie meldt?
(1)
Verordening (EG) nr.
261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr.
295/91 (PB 2004, L 46, blz.
1).
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud (Tsjechië) op 2 februari 2023 — JH / Policejní prezidium (Zaak C-57/23, Policejní prezidium) (2023/C 173/22) Procestaal: Tsjechisch Verwijzende rechter Nejvyšší správní soud Partijen in het hoofdgeding Verzoekende partij: JH Verwerende partij: Policejní prezidium