C 173/24
IT
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
15.5.2023
Questione pregiudiziale Se, tenuto conto dell’articolo 14 TFUE, l’articolo 32, paragrafo 2, lettera c), della direttiva 2014/24/UE (1) debba essere interpretato in maniera restrittiva nel senso che, in caso di estrema urgenza, un appalto pubblico finalizzato all’erogazione di servizi di interesse generale può essere aggiudicato anche nel quadro della procedura negoziata senza previa pubblicazione, qualora l’evento sia prevedibile per l’amministrazione aggiudicatrice e le circostanze invocate per giustificare l’estrema urgenza siano ad essa imputabili.
(1)
Direttiva 2014/24/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 febbraio 2014, sugli appalti pubblici e che abroga la direttiva 2004/18/CE (GU 2014, L 94, pag. 65).
Ricorso proposto il 17 marzo 2023 — Commissione europea / Repubblica di Bulgaria (Causa C-165/23) (2023/C 173/33) Lingua processuale: il bulgaro Parti Ricorrente: Commissione europea (rappresentanti: Gr.
Koleva e S. Hermes, agenti) Convenuta: Repubblica di Bulgaria
Motivi e principali argomenti La presente causa riguarda l’inadempimento, da parte della Repubblica di Bulgaria, agli obblighi ad essa incombenti in forza dell’articolo 13, paragrafi 2 e 5, e dell’articolo 14, paragrafi 1 e 2, del regolamento (EU) n.
1143/2014 (1) del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 ottobre 2014, recante disposizioni volte a prevenire e gestire l’introduzione e la diffusione delle specie esotiche invasive (in prosieguo: il «regolamento»).
Ai sensi dell’articolo 14, paragrafo 1, del regolamento, entro il 13 gennaio 2018 la Repubblica di Bulgaria avrebbe dovuto istituire un sistema di sorveglianza delle specie esotiche invasive di rilevanza unionale — o integrarlo nel suo sistema esistente — ai fini della raccolta e registrazione dei dati sulla frequenza nell'ambiente delle specie esotiche invasive mediante indagini, monitoraggio o altre procedure volte a prevenire la diffusione di queste specie nell'Unione o all'interno dell'Unione.
Il sistema di sorveglianza avrebbe dovuto avere le caratteristiche di cui all’articolo 14, paragrafo 2, del regolamento.
Ai sensi dell’articolo 13, paragrafi 2 e 5, del regolamento, entro il 13 luglio 2019 la Repubblica di Bulgaria avrebbe dovuto elaborare e attuare un unico piano d’azione oppure una serie di piani d’azione e trasmetterlo/trasmetterli senza indugio alla Commissione.
La Repubblica di Bulgaria non ha adempiuto agli obblighi sopra indicati.
Conclusioni della ricorrente La ricorrente chiede che la Corte voglia: — accertare che la Repubblica di Bulgaria, non avendo istituito un sistema di sorveglianza delle specie esotiche invasive di rilevanza unionale (o non avendolo integrato nel suo sistema esistente), comprensivo anche di tutte le informazioni di cui all’articolo 14, paragrafo 2, del regolamento, non ha adempiuto agli obblighi ad essa incombenti in forza dell’articolo 14, paragrafi 1 e 2, del regolamento; — accertare che la Repubblica di Bulgaria, non avendo elaborato e attuato un unico piano d’azione oppure una serie di piani d’azione e non avendolo trasmesso/avendoli trasmessi senza indugio alla Commissione, non ha adempiuto agli obblighi ad essa incombenti in forza dell’articolo 13, paragrafi 2 e 5, del regolamento;