IT
15.5.2023
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
C 173/7
Sentenza della Corte (Ottava.
Sezione) del 23 marzo 2023 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'État — Francia) — Syndicat Uniclima / Ministre de l'Intérieur (Causa C-653/21 (1), Syndicat Uniclima) (Rinvio pregiudiziale – Mercato interno – Armonizzazione delle legislazioni nazionali relative alle macchine, al materiale elettrico sotto tensione e alle attrezzature a pressione – Direttiva 2006/42/CE – Direttiva 2014/35/UE – Direttiva 2014/68/UE – «Marcatura CE» – Imposizione, da parte di una normativa nazionale, di requisiti ulteriori rispetto ai requisiti di sicurezza essenziali previsti da tali direttive – Presupposti – Normativa nazionale in materia di sicurezza contro i rischi di incendio e di panico nelle strutture aperte al pubblico) (2023/C 173/08) Lingua processuale: il francese Giudice del rinvio Conseil d'État Parti nel procedimento principale Ricorrente: Syndicat Uniclima Convenuto: Ministre de l'Intérieur Dispositivo L’articolo 3, paragrafo 2, in combinato disposto con l’articolo 2, punto 31, nonché con l’articolo 5, paragrafo 1, primo comma, della direttiva 2014/68/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 maggio 2014, concernente l’armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alla messa a disposizione sul mercato di attrezzature a pressione, deve essere interpretato nel senso che: esso osta a una normativa nazionale che, al fine di proteggere la salute e la sicurezza delle persone nei confronti dei rischi di incendio nelle strutture aperte al pubblico, impone alle attrezzature a pressione e agli insiemi che utilizzano refrigeranti infiammabili requisiti che non figurano tra i requisiti essenziali di sicurezza previsti da tale direttiva, al fine della messa a disposizione sul mercato o della messa in servizio di tali attrezzature e insiemi, sebbene rechino la marcatura CE.
(1)
GU C 37 del 24.1.2022.
Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 23 marzo 2023 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein hallinto-oikeus — Finlandia) — Booky.fi Oy (Causa C-662/21 (1), Booky.fi) (Rinvio pregiudiziale – Articoli 34 e 36 TFUE – Libera circolazione delle merci – Misura d’effetto equivalente a una restrizione quantitativa – Registrazione di programmi audiovisivi – Vendita on-line – Normativa di uno Stato membro che prevede una classificazione per età e un’etichettatura dei programmi – Tutela dei minori – Registrazioni già assoggettate ad una classificazione e ad un’etichettatura in un altro Stato membro – Proporzionalità) (2023/C 173/09) Lingua processuale: il finlandese Giudice del rinvio Korkein hallinto-oikeus Parti nel procedimento principale Ricorrente: Booky.fi Oy con l’intervento di: Kansallinen audiovisuaalinen instituutti (KAVI)