ET
15.5.2023
Euroopa Liidu Teataja
C 173/15
Teises osas väidetakse, et Üldkohus tuvastas õigusnormi rikkudes, et otsus on vastuolus õiguskindluse põhimõttega.
Vastupidi, otsus hoopis suurendas õiguskindlust, kuna meede tunnistati siseturuga kokkusobivaks niipea, kui komisjon oli selle tuvastanud.
(1) 2
()
Komisjoni 12. mai 2020. aasta otsus C(2020) 2998 (final) riigiabi SA.
54537 (2020/NN) kohta – Madalmaad, Madalmaades elektrienergia tootmiseks kivisöe kasutamise keeld.
Nõukogu 13. juuli 2015. aasta määrus (EL) 2015/1589, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 kohaldamiseks (ELT 2015, L 248, lk 9).
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesgerichtshof (Saksamaa) 3. veebruaril 2023 – WY versus Laudamotion GmbH, Ryanair DAC (Kohtuasi C-54/23, Laudamotion ja Ryanair) (2023/C 173/21) Kohtumenetluse keel: saksa Eelotsusetaotluse esitanud kohus Bundesgerichtshof Põhikohtuasja pooled Hageja: WY Kostjad: Laudamotion GmbH, Ryanair DAC Eelotsuse küsimused 1.
Kas lennu vähemalt kolmetunnise hilinemise korral määruse (EÜ) nr 261/2004 (1) artiklitest 5, 6 ja 7 tulenev õigus hüvitisele on põhimõtteliselt välistatud, kui reisija kasutab olukorras, kus oodata on lennu pikaajalist hilinemist, enda broneeritud asenduslendu ja jõuab sellega lõppsihtkohta vähem kui kolmetunnise hilinemisega, või võib õigus hüvitisele sellises olukorras olemas olla vähemasti juhul, kui reisijal on juba enne kõige hilisemat lennule registreerimisele ilmumise aega võimalik piisava kindlusega eeldada, et lend saabub lõppsihtkohta vähemalt kolmetunnise hilinemisega? 2.
Juhul kui esimesele küsimusele tuleb vastata viimati nimetatud tähenduses: Kas lennu vähemalt kolmetunnise hilinemise korral määruse artiklitest 5, 6 ja 7 tulenev õigus hüvitisele eeldab kirjeldatud olukorras seda, et reisija ilmub ette teatatud ajaks lennule registreerimisele, nagu on sätestatud määruse artikli 3 lõike 2 punktis a?
(1)
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. veebruari 2004. aasta määruse (EÜ) nr 261/2004, millega kehtestatakse ühiseeskirjad reisijatele lennureisist mahajätmise korral ning lendude tühistamise või pikaajalise hilinemise eest antava hüvitise ja abi kohta ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EMÜ) nr 295/91 (ELT 2004, L 46, lk 1; ELT eriväljaanne 07/08, lk 10).
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Nejvyšší správní soud (Tšehhi Vabariik) 2. veebruaril 2023 – JH versus Policejní prezidium (Kohtuasi C-57/23, Policejní prezidium) (2023/C 173/22) Kohtumenetluse keel: tšehhi Eelotsusetaotluse esitanud kohus Nejvyšší správní soud Põhikohtuasja pooled Kaebaja: JH Vastustaja: Policejní prezidium