ES
15.5.2023
Diario Oficial de la Unión Europea
C 173/29
Con arreglo al artículo 13, apartado 1, del Reglamento, Letonia identificó al menos cinco vías prioritarias (vías hortícola, de introducción secundaria y de los acuarios, para las plantas, y vías de introducción secundaria y de escape de espacios contenidos, para los animales).
Sin embargo, Letonia estableció y transmitió a la Comisión planes de acción únicamente para una de esas vías prioritarias definidas.
(1)
DO 2014, L 317, p. 35.
Recurso interpuesto el 24 de marzo de 2023 — Comisión Europea / República Italiana (Asunto C-193/23) (2023/C 173/40) Lengua de procedimiento: italiano Partes Demandante: Comisión Europea (representantes: C. Hermes y G. Gattinara, agentes) Demandada: República Italiana Pretensiones de la parte demandante La Comisión solicita al Tribunal de Justicia que — Declare que la República Italiana ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 13, apartados 2 y 5, del Reglamento (UE) n.o 1143/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de octubre de 2014, sobre la prevención y la gestión de la introducción y propagación de especies exóticas invasoras, (1) al no haber establecido y aplicado un único plan de acción o una serie de planes de acción para abordar las vías de introducción prioritarias de especies exóticas invasoras, así como al no haberlo o haberlos transmitido sin demora a la Comisión. — Condene en costas a la República Italiana.
Motivos y principales alegaciones Mediante un único motivo de recurso, la Comisión alega que la República Italiana ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 13, apartados 2 y 5, del Reglamento (UE) n.o 1143/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de octubre de 2014, sobre la prevención y la gestión de la introducción y propagación de especies exóticas invasoras, al no haber establecido y aplicado un único plan de acción o una serie de planes de acción para abordar las vías de introducción prioritarias de especies exóticas invasoras, así como al no haberlo o haberlos transmitido sin demora a la Comisión.
En particular, en la fecha de vencimiento del plazo fijado en el dictamen motivado, esto es, el 9 de abril de 2022, la demandada no había establecido ni aplicado un único plan de acción o una serie de planes de acción para abordar las vías de introducción prioritarias de especies exóticas invasoras en el sentido del artículo 13, apartado 2, del Reglamento y tampoco había transmitido sin demora ese plan o esa serie de planes en el sentido del artículo 13, apartado 5, del Reglamento.
(1)
DO 2014 L 317, p. 35.