15.5.2023
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 173/31
Žaloba podaná dne 27. února 2023 – Kargins v. Komise (Věc T-110/23) (2023/C 173/42) Jednací jazyk: angličtina Účastníci řízení Žalobce: Rems Kargins (Riga, Lotyšsko) (zástupci: O. Behrends, advokát) Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání Žalobce navrhuje, aby Tribunál: — zrušil rozhodnutí Komise ze dne 12. prosince 2022, doručené žalobci dne 16. prosince 2022, jímž Komise zamítla žalobcovu žádost o přístup k dokumentům na základě pravidel upravujících veřejný přístup k dokumentům; — uložil žalované náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty Na podporu žaloby předkládá žalobce šest žalobních důvodů. 1.
První žalobní důvod vycházející z toho, že seznam dokumentů poskytnutý žalovanou v napadeném rozhodnutí je zjevně neúplný. 2.
Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná značné části dokumentů neoprávněně skryla. 3.
Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná neoprávněně odepřela přístup ke čtrnácti dokumentům a že tak učinila na základě nesprávného výkladu a použití čl. 4 odst.
2 nařízení 1049/2001 (1) v souvislosti s potenciálním narušením soudního řízení. 4.
Čtvrtý žalobní důvod vycházející z toho, že stanovisko žalované ohledně potenciálního převažujícího veřejného zájmu trpí řadou vad, mimo jiné tím, že žalovaná nepoukázala na žádnou újmu způsobenou zpřístupněním, že nevzala v úvahu politický a hospodářský význam projednávané věci a že nezvážila veřejný zájem na posouzení rozdílu mezi legitimním vyjádřením v postavení amicus curiae a nelegitimním zásahem Komise do výkonu spravedlnosti v členském státě tím, že vnitrostátní odvolací soud je informován o tom, jaké negativní dopady by pro dotyčný členský stát znamenalo nepříznivé opatření, které by Komise přijala, kdyby rozhodnutí soudů nižšího stupně nebylo zrušeno. 5.
Pátý žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná neposkytla žalobci přístup do spisu. 6.
Šestý žalobní důvod vycházející z toho, že vydáním napadeného rozhodnutí žalobci téměř rok po zaslání potvrzující žádosti byla lhůta podle čl. 8 odst.
1 a 2 nařízení 1049/2001 porušena natolik zásadním způsobem, že představuje odepření přístupu v příslušném okamžiku.
(1)
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise.
Žaloba podaná dne 2. března 2023 – Debreceni Egyetem v. Rada (Věc T-115/23) (2023/C 173/43) Jednací jazyk: maďarština Účastnice řízení Žalobkyně: Debreceni Egyetem (Debrecen, Maďarsko) (zástupci: J. Rausch a Á.
Papp, advokáti)