RO
C 134/18
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
17.4.2023
3.
Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că comportamentul pârâtelor a condus la întreruperea forțată a activităților reclamantei și a celor ale filialei sale din Luxemburg.
Lichidarea voluntară ulterioară a constituit o etapă inevitabilă pentru atenuarea prejudiciului.
Acțiune introdusă la 26 februarie 2023 – SBK Art/Consiliul (Cauza T-102/23) (2023/C 134/24) Limba de procedură: engleza Părțile Reclamantă: SBK Art OOO (Moscova, Rusia) (reprezentanți: G. Lansky și P. Goeth, avocați) Pârât: Consiliul Uniunii Europene Concluziile Reclamanta solicită Tribunalului: — să declare, în temeiul articolului 263, al articolului 275 al doilea paragraf și al articolului 277 TFUE, inaplicabilitatea articolului 2 alineatul (1) ultimul paragraf din Decizia 2014/145/PESC (1) a Consiliului, astfel cum a fost modificată prin Decizia (PESC) 2022/2477 (2) a Consiliului, și a articolului 3 alineatul (1) ultimul paragraf din Regulamentul (UE) 269/2014 (3) al Consiliului, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (UE) 2022/1905 (4) al Consiliului; — în plus, sau independent de cele de mai sus, să anuleze, în temeiul articolului 263 TFUE, Decizia (PESC) 2022/2477 a Consiliului din 16 decembrie 2022 de modificare a Deciziei 2014/145/PESC privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei, precum și Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2022/2476 al Consiliului din 16 decembrie 2022 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr.
269/2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (5), în măsura în care aceste acte o privesc pe reclamantă; — să oblige Consiliul la plata cheltuielilor de judecată în temeiul articolului 134 din Regulamentul de procedură.
Motivele și principalele argumente În susținerea acțiunii formulate în temeiul articolelor 263 și 277 TFUE, reclamanta susține că actele atacate sunt viciate de i) aplicarea unor dispoziții de drept derivat al Uniunii care încalcă tratatele și statul de drept, ii) încălcarea drepturilor procedurale ale reclamantei, iii) disproporționalitate, iv) o eroare de apreciere și v) încălcarea obligației de motivare, astfel încât criteriile de înscriere pe listă contestate trebuie să fie înlăturate și actele atacate trebuie să fie anulate în măsura în care o privesc pe reclamantă.
(1) (2) (3) (4) (5)
JO JO JO JO JO
2014, 2022, 2014, 2022, 2022,
L L L L L
78, p. 16.
322I, p. 466.
78, p. 6.
259I, p. 76.
322I, p. 318.
Acțiune introdusă la 28 februarie 2023 – Iceland Foods/EUIPO – Íslandsstofa (Promote Iceland) și alții (ICELAND) (Cauza T-105/23) (2023/C 134/25) Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza Părțile Reclamantă: Iceland Foods Ltd (Deeside, Regatul Unit) (reprezentant: G. Vos, avocat)