PL
C 134/18
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
17.4.2023
3.
Zarzut trzeci dotyczący tego, że zachowanie pozwanych doprowadziło do przymusowego zakończenia działalności skarżącej oraz jej spółki zależnej w Luksemburgu.
Następująca po tym likwidacja była nieuchronnym krokiem w celu zmniejszenia szkody.
Skarga wniesiona w dniu 26 lutego 2023 r. – SBK Art/Rada (Sprawa T-102/23) (2023/C 134/24) Język postępowania: angielski Strony Strona skarżąca: SBK Art OOO (Moskwa, Rosja) (przedstawiciele: G. Lansky i P. Goeth, adwokaci) Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej Żądania Strona skarżąca wnosi do Sądu o: — stwierdzenie na podstawie art. 263, art. 275 akapit drugi i art. 277 TFUE niemożności stosowania art. 2 ust.
1 akapit ostatni decyzji Rady nr 2014/145/WPZiB (1), zmienionej decyzją Rady nr 2022/2477/WPZiB (2), oraz art. 3 ust.
1 akapit ostatni rozporządzenia Rady (UE) 269/2014 (3), zmienionego rozporządzeniem Rady (UE) 2022/1905 (4), — dodatkowo lub niezależnie od powyższego, stwierdzenie na podstawie art. 263 TFUE nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2022/2477 z dnia 16 grudnia 2022 r. zmieniającej decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi oraz rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2022/2476 z dnia 16 grudnia 2022 r. wykonującego rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających (5) w zakresie, w jakim akty te dotyczą skarżącej; — obciążenie Rady kosztami postępowania zgodnie z art. 134 regulaminu postępowania.
Zarzuty i główne argumenty Na poparcie skargi wniesionej na podstawie art. 263 i 277 TFUE strona skarżąca podnosi, że zaskarżone akty są wadliwe ze względu na: i) zastosowanie prawa wtórnego Unii, które narusza traktaty i zasadę państwa prawnego; ii) bezprawne naruszenie praw procesowych skarżącej; iii) nieproporcjonalność; iv) błąd w ocenie oraz v) bezprawne uchybienie obowiązkowi uzasadnienia, wobec czego należy odstąpić od stosowania zaskarżonych kryteriów umieszczenia w wykazie i stwierdzić nieważność zaskarżonych aktów w zakresie, w jakim dotyczą one skarżącej.
(1) (2) (3) (4) (5)
Dz.U. Dz.U. Dz.U. Dz.U. Dz.U.
2014, 2022, 2014, 2022, 2022,
L L L L L
78, s. 16.
322I, s. 466.
78, s. 6.
259I, s. 76.
322I, s. 318.
Skarga wniesiona w dniu 28 lutego 2023 r. – Iceland Foods/EUIPO – Íslandsstofa (Promote Iceland) i in.
(ICELAND) (Sprawa T-105/23) (2023/C 134/25) Język skargi: angielski Strony Strona skarżąca: Iceland Foods Ltd (Deeside, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciel: G. Vos, adwokat)