LV
C 134/18
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
17.4.2023.
3.
Ar trešo prasības pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāju rīcība ir bijusi cēlonis prasītājas un tās Luksemburgas meitasuzņēmuma uzņēmējdarbības piespiedu pārtraukšanai.
Vēlāka pašlikvidācija esot bijusi neizbēgams pasākums, lai mazinātu kaitējumu.
Prasība, kas celta 2023. gada 26. februārī – SBK Art/Padome (Lieta T-102/23) (2023/C 134/24) Tiesvedības valoda – angļu Lietas dalībnieki Prasītāja: SBK Art OOO (Maskava, Krievija) (pārstāvji: G. Lansky un P. Goeth, advokāti) Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
Prasījumi Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi: — saskaņā ar LESD 263. pantu, 275. panta 2. punktu un 277. pantu atzīt, ka Padomes Lēmuma Nr. 2014/145/KĀDP (1), kurā grozījumi izdarīti ar Padomes Lēmumu Nr. 2022/2477/KĀDP (2), 2. panta 1. punkta pēdējais apakšpunkts un Padomes Regulas (ES) Nr. 269/2014 (3), kurā grozījumi izdarīti ar Padomes Regulu (ES) 2022/1905 (4), 3. panta 1. punkta pēdējais apakšpunkts nav piemērojami; — papildus iepriekš minētajam vai neatkarīgi no tā saskaņā ar LESD 263. pantu atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2022/2477 (2022. gada 16. decembris), ar kuru groza Lēmumu 2014/145/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība, kā arī Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2022/2476 (2022. gada 16. decembris), ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 269/2014 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (5), ciktāl šie akti attiecas uz prasītāju; — piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus saskaņā ar Reglamenta 134. pantu.
Pamati un galvenie argumenti Prasības pamatošanai prasītāja saskaņā ar LESD 263. un 277. pantu apgalvo, ka apstrīdētajos aktos ir pieļauta i) ES sekundāro tiesību piemērošana, kas ir pretrunā Līgumiem un tiesiskumam, ii) prasītājas procesuālo tiesību prettiesisks pārkāpums, iii) nesamērīgums, iv) kļūda vērtējumā un v) pienākuma norādīt pamatojumu prettiesisks pārkāpums; tāpēc apstrīdētie kritēriji nav piemērojami un apstrīdētie akti ir jāatceļ tiktāl, ciktāl tie skar prasītāju.
(1) (2) (3) (4) (5)
OV OV OV OV OV
2014, 2022, 2014, 2022, 2022,
L L L L L
78, 16. lpp. 322I, 466. lpp. 78, 6. lpp. 259I, 76. lpp. 322I, 318. lpp.
Prasība, kas celta 2023. gada 28. februārī – Iceland Foods/EUIPO – Íslandsstofa (Promote Iceland) u.c.
(“ICELAND”) (Lieta T-105/23) (2023/C 134/25) Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – angļu Lietas dalībnieki Prasītāja: Iceland Foods Ltd (Deeside, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji: G. Vos, advokāts)