FR
17.4.2023
Journal officiel de l'Union européenne
C 134/11
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: R. Raponi et D. Hanf, agents) Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Eric Guangyu Wan (Vancouver, Colombie-Britannique, Canada) (représentants: V. Piccarreta et G. Romanelli, avocats)
Objet Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 5 juillet 2021 (affaire R 1548/2020-1).
Dispositif 1) La décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 5 juillet 2021 (affaire R 1548/2020-1) est annulée dans la mesure où elle a maintenu l’enregistrement de la marque de l’Union européenne pour les «chemises».
2) L’EUIPO supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par Worldwide Brands, Inc.
Zweigniederlassung Deutschland au cours de la procédure devant le Tribunal.
3) M. Eric Guangyu Wan supportera ses propres dépens exposés au cours de la procédure devant le Tribunal.
(1)
JO C 431 du 25.10.2021.
Arrêt du Tribunal du 1er mars 2023 — Canai Technology/EUIPO — Trend Fin (HE&ME) (Affaire T-25/22) (1) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative HE&ME – Marque Benelux verbale antérieure ME – Motif relatif de refus – Similitude des signes – Caractère faiblement distinctif de la marque antérieure – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»] (2023/C 134/14) Langue de procédure: l’anglais Parties Partie requérante: Canai Technology Co. Ltd (Guangzhou, Chine) (représentants: J. F. Gallego Jiménez, E. Sanz Valls, P.
Bauzá Martínez, Y. Hernández Viñes et C. Marí Aguilar, avocats) Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: J. Ivanauskas, agent) Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Trend Fin BV (Utrecht, Pays-Bas) (représentants: F. Folmer, L. Bekke et T. de Haan, avocats)
Objet Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 16 novembre 2021 (affaire R 1390/2020-1).
Dispositif 1) Le recours est rejeté.