FI
C 134/18
Euroopan unionin virallinen lehti
17.4.2023
3) Kolmas kanneperuste, jonka mukaan vastaajien toiminta johti kantajan liiketoiminnan lopettamiseen ja sen Luxemburgin tytäryhtiön toiminnan lopettamiseen.
Sitä seurannut selvitystilaan hakeutuminen oli ilmeinen askel vahingon pienentämiseksi.
Kanne 26.2.2023 – SBK Art v. neuvosto (Asia T-102/23) (2023/C 134/24) Oikeudenkäyntikieli: englanti Asianosaiset Kantaja: SBK Art OOO (Moskova, Venäjä) (edustajat: asianajajat G. Lansky ja P. Goeth) Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto
Vaatimukset Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta — toteamaan SEUT 263 artiklan, SEUT 275 artiklan toisen kohdan ja SEUT 277 artiklan perusteella, ettei neuvoston päätöksen 2014/145/YUTP (1), sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston päätöksellä (YUTP) 2022/2477 (2), 2 artiklan 1 kohdan viimeistä lausetta eikä neuvoston asetuksen (EU) N:o 269/2014 (3), sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston asetuksella (EU) 2022/1905 (4), 3 artiklan 1 kohdan viimeistä lausetta voida soveltaa — lisäksi tai riippumatta yllä esitetystä kumoamaan SEUT 263 artiklan perusteella rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta annetun päätöksen 2014/145/YUTP muuttamisesta 16.12.2022 annetun neuvoston päätöksen (YUTP) 2022/2477 ja Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 269/2014 täytäntöönpanosta 16.12.2022 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2022/2476 (5) kantajaa koskevilta osin — velvoittamaan neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut työjärjestyksen 134 artiklan nojalla.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut SEUT 263 ja SEUT 277 artiklaan perustuvan kanteensa tueksi kantaja väittää, että riidanalaisia toimia rasittaa i) unionin sekundäärioikeuden soveltaminen unionin perussopimusten ja oikeusvaltioperiaatteen vastaisesti, ii) kantajan menette­ lyllisten oikeuksien lainvastainen loukkaaminen, iii) suhteettomuus, iv) arviointivirhe ja v) perusteluvelvollisuuden lainvastainen noudattamatta jättäminen, mistä syystä riidanalaisia luetteloon merkitsemisen perusteita ei voida soveltaa ja riidanalaiset toimet on kumottava kantajaa koskevilta osin.
(1) (2) (3) (4) (5)
EUVL EUVL EUVL EUVL EUVL
2014, 2022, 2014, 2022, 2022,
L L L L L
78, s. 16.
322 I, s. 466.
78, s. 6.
259 I, s. 76.
322 I, s. 318.
Kanne 28.2.2023 – Iceland Foods v. EUIPO – Íslandsstofa (Promote Iceland) ym.
(ICELAND) (Asia T-105/23) (2023/C 134/25) Kannekirjelmän kieli: englanti Asianosaiset ja muut osapuolet Kantaja: Iceland Foods Ltd (Deeside, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: asianajaja G. Vos)