ET
C 134/18
Euroopa Liidu Teataja
17.4.2023
3.
Kolmas väide, et kostjate tegevuse tõttu oli hageja ja tema Luksemburgi tütarettevõtja sunnitud oma äritegevuse katkestama.
Sellele järgnenud omaalgatuslik likvideerimine oli vältimatu samm, mis tuli astuda kahju vähendamiseks.
26. veebruaril 2023 esitatud hagi – SBK Art versus nõukogu (Kohtuasi T-102/23) (2023/C 134/24) Kohtumenetluse keel: inglise Pooled Hageja: SBK Art OOO (Moskva, Venemaa) (esindajad: advokaadid G. Lansky ja P. Goeth) Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu
Nõuded Hageja palub Üldkohtul: — ELTL artikli 263, artikli 275 teise lõigu ja artikli 277 alusel tuvastada, et nõukogu otsuse 2014/145/ÜVJP (1) (muudetud nõukogu otsusega 2022/2477/ÜVJP (2)) artikli 2 lõike 1 viimane lõik ja nõukogu määruse (EL) nr269/2014 (3) (muudetud nõukogu määrusega (EL) 2022/1905 (4)) artikli 3 lõike 1 viimane lõik ei ole kohaldatavad; — lisaks eelöeldule või sellest sõltumatult tühistada ELTL artikli 263 alusel nõukogu 16. detsembri 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/2477, millega muudetakse otsust 2014/145/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega, ning nõukogu 16. detsembri 2022. aasta rakendusmäärus (EL) 2022/2476, millega rakendatakse määrust (EL) nr 269/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega, (5) osas, milles need aktid puudutavad hagejat; — mõista kohtukulud välja nõukogult vastavalt kodukorra artiklile 134.
Väited ja peamised argumendid ELTL artiklite 263 ja 277 alusel esitatud hagi põhjendamiseks väidab hageja, et vaidlustatud aktide puhul on toimunud järgmised rikkumised: i) aluslepingutega ja õigusriigi põhimõttega vastuolus oleva teisese liidu õiguse kohaldamine, ii) hageja menetlusõiguste õigusvastane riive, iii) ebaproportsionaalsus, iv) hindamisviga ning v) põhjendamiskohustuse rikkumine, mistõttu tuleb loetellu kandmise vaidlustatud kriteeriumid jätta kohaldamata ja vaidlustatud aktid hagejat puudutavas osas tühistada.
(1) (2) (3) (4) (5)
ELT ELT ELT ELT ELT
2014, 2022, 2014, 2022, 2022,
L L L L L
78, lk 16.
322I, lk 466.
78, lk 6.
259I, lk 76.
322I, lk 318.
28. veebruaril 2023 esitatud hagi – Iceland Foods versus EUIPO – Íslandsstofa (Promote Iceland) jt (ICELAND) (Kohtuasi T-105/23) (2023/C 134/25) Hagiavalduse keel: inglise Pooled Hageja: Iceland Foods Ltd (Deeside, Ühendkuningriik) (esindaja: advokaat G. Vos)