ES
C 134/18
Diario Oficial de la Unión Europea
17.4.2023
3.
Tercer motivo, basado en que la conducta de las entidades demandadas dio como resultado la terminación forzosa de la actividad empresarial del demandante y de su filial luxemburguesa.
La subsiguiente auto-liquidación fue una consecuencia inevitable para reducir los daños.
Recurso interpuesto el 26 de febrero de 2023 — SBK Art/Consejo (Asunto T-102/23) (2023/C 134/24) Lengua de procedimiento: inglés Partes Demandante: SBK Art OOO (Moscú, Rusia) (representantes: G. Lansky y P. Goeth, abogados) Demandada: Consejo de la Unión Europea Pretensiones La parte demandante solicita al Tribunal General que: — Declare, en virtud de los artículos 263 TFUE, 275 TFUE, apartado 2, y 277 TFUE la inaplicabilidad del artículo 2, apartado 1, último párrafo de la Decisión 2014/145/PESC del Consejo, (1) modificada por la Decisión (PESC) 2022/2477 del Consejo, (2) y del artículo 3, apartado 1, último párrafo, del Reglamento (UE) n.o 269/2014 del Consejo, (3) modificado por el Reglamento (UE) 2022/1905 del Consejo.
(4) — Asimismo, o independientemente de la anterior pretensión, anule, en virtud del artículo 263 TFUE, la Decisión (PESC) 2022/2477 del Consejo, de 16 de diciembre de 2022, por la que se modifica la Decisión 2014/145/PESC relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, así como el Reglamento de Ejecución (UE) 2022/2476 del Consejo, de 16 de diciembre de 2022, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 269/2014 relativo a la adopción de medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, (5) en la medida en que estos actos afectan a la demandante. — Condene en costas al Consejo en aplicación del artículo 134 del Reglamento de Procedimiento.
Motivos y principales alegaciones En apoyo de su recurso en virtud de los artículos 263 TFUE y 277 TFUE, la demandante sostiene que los actos impugnados adolecen de los siguientes defectos: i) aplicación del Derecho derivado de la Unión infringiendo los Tratados y los principios del Estado de Derecho; ii) vulneración contraria a Derecho de los derechos procesales de la parte demandante; iii) carácter desproporcionado de tales actos; iv) error de apreciación, y v) incumplimiento del deber de motivación, de forma que los criterios de inclusión controvertidos deben rechazarse y los actos impugnados deben anularse en la medida en que se refieren a la parte demandante.
(1) (2) (3) (4) (5)
DO DO DO DO DO
2014, 2022, 2014, 2022, 2022,
L L L L L
78, p. 16.
322 I, p. 466.
78, p. 6.
259 I, p. 76.
322 I, p. 318.
Recurso interpuesto el 28 de febrero de 2023 — Iceland Foods/EUIPO — Íslandsstofa (Promote Iceland) y otros (ICELAND) (Asunto T-105/23) (2023/C 134/25) Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés Partes Recurrente: Iceland Foods Ltd (Deeside, Reino Unido) (representante: G. Vos, abogado)