EL
C 134/18
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
17.4.2023
3.
Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται ότι η συμπεριφορά των εναγομένων οδήγησε στην αναγκαστική διακοπή της επιχειρηματικής δραστηριότητας της ενάγουσας και της λουξεμβουργιανής θυγατρικής της.
Η μετέπειτα εκούσια εκκαθάρισή τους ήταν αναπόφευκτη ώστε να περιοριστεί η ζημία.
Προσφυγή της 26ης Φεβρουαρίου 2023 — SBK Art κατά Συμβουλίου (Υπόθεση T-102/23) (2023/C 134/24) Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική Διάδικοι Προσφεύγουσα: SBK Art OOO (Μόσχα, Ρωσία,) (εκπρόσωποι: G. Lansky και P. Goeth, δικηγόροι) Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης Αιτήματα Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο: — να διαπιστώσει, βάσει των άρθρων 263, 275, παράγραφος 2, και 277 ΣΛΕΕ, τη μη δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 2, παράγραφος 1, τελευταίο εδάφιο, της απόφασης 2014/145/ΚΕΠΠΑ (1), του Συμβουλίου, όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση 2022/2477/ΚΕΠΠΑ (2), του Συμβουλίου, και του άρθρου 3, παράγραφος 1, τελευταίο εδάφιο, του κανονισμού (ΕΕ) αριθ.
269/2014 (3), του Συμβουλίου, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΕ) 2022/1905 (4) του Συμβουλίου· — επιπλέον, ανεξαρτήτως των ανωτέρω, να ακυρώσει, βάσει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2022/2477 του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2022, για την τροποποίηση της απόφασης 2014/145/ΚΕΠΠΑ, σχετικά με περιοριστικά μέτρα για ενέργειες που υπονομεύουν ή απειλούν την εδαφική ακεραιότητα, την κυριαρχία και την ανεξαρτησία της Ουκρανίας, καθώς και τον εκτελεστικό κανονισμό (EΕ) 2022/2476, της 16ης Δεκεμβρίου 2022, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) αριθ.
269/2014, σχετικά με περιοριστικά μέτρα για ενέργειες που υπονομεύουν ή απειλούν την εδαφική ακεραιότητα, την κυριαρχία και την ανεξαρτησία της Ουκρανίας (5), κατά το μέρος που οι πράξεις αυτές αφορούν την προσφεύγουσα· — να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα σύμφωνα με το άρθρο 134 του Κανονισμού Διαδικασίας.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα Προς στήριξη της προσφυγής, βάσει των άρθρων 263 ΣΛΕΕ και 277 ΣΛΕΕ, η προσφεύγουσα προβάλλει ότι οι προσβαλλόμενες πράξεις ενέχουν πλημμέλειες λόγω i) εφαρμογής πράξεων του παράγωγου δικαίου της Ένωσης που παραβιάζουν τις Συνθήκες και το κράτος δικαίου, ii) παράνομης προσβολής των διαδικαστικών δικαιωμάτων της προσφεύγουσας, iii) παραβίασης της αρχής της αναλογικότητας, iv) πλάνης εκτιμήσεως, και v) ανεπίτρεπτης παράβασης της υποχρέωσης αιτιολόγησης· ως εκ τούτου, επιβάλλεται η μη εφαρμογή των προσβαλλόμενων κριτηρίων εγγραφής και η ακύρωση των προσβαλλόμενων πράξεων κατά το μέρος που αφορούν την προσφεύγουσα.
(1) (2) (3) (4) (5)
ΕΕ ΕΕ ΕΕ ΕΕ ΕΕ
2014, 2022, 2014, 2022, 2022,
L L L L L
78, σ. 16.
322I, σ. 466.
78, σ. 6.
259I, σ. 76.
322I, σ.
318.
Προσφυγή της 28ης Φεβρουαρίου 2023 — Iceland Foods κατά EUIPO — Íslandsstofa (Promote Iceland) κ.λπ.
(ICELAND) (Υπόθεση T-105/23) (2023/C 134/25) Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική Διάδικοι Προσφεύγουσα: Iceland Foods Ltd (Deeside, Ηνωμένο Βασίλειο) (εκπρόσωπος: G. Vos, δικηγόρος)