DA
17.4.2023
Den Europæiske Unions Tidende
C 134/3
Ved kendelse af 9. marts 2023 har Domstolen (Sjette Afdeling) delvist afvist appellen og delvist forkastet den som åbenbart ugrundet og bestemt, at appellanten bærer sine egne omkostninger.
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d’État (Frankrig) den 16. januar 2023 — XXX mod État belge, ved Secrétaire d’État à l’Asile et la Migration (Sag C-14/23, Perle) (2023/C 134/05) Processprog: fransk Den forelæggende ret Conseil d’État
Parter i hovedsagen Sagsøger: XXX Sagsøgt: État belge, ved Secrétaire d’État à l’Asile et la Migration
Præjudicielle spørgsmål 1) Skal den mulighed for at afslå ansøgningen om opholdstilladelse, som tillægges medlemsstaten ved artikel 20, stk.
2, litra f), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2016/801 (1) af 11.
maj 2016 om betingelserne for tredjelandsstats­ borgeres indrejse og ophold med henblik på forskning, studier, praktik, volontørtjeneste, elevudvekslingsprogrammer eller uddannelsesprojekter og au pair-ansættelse (omarbejdning), henset til artikel 288 TEUF, artikel 14 og 52 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, artikel 3, 5, 7, 11, 20, 34, 35 og 40 i direktiv 2016/801 og anden og 60. betragtning hertil, retssikkerhedsprincippet og gennemsigtighedsprincippet, for at kunne benyttes af den nævnte stat være udtrykkeligt fastsat i dens lovgivning?
Hvis dette er tilfældet, skal de alvorlige og objektive grunde da være præciseret i dens lovgivning?
2) Kræver behandlingen af en visumansøgning i studieøjemed, at medlemsstaten efterprøver udlændingens vilje til og ønske om at studere, mens artikel 3 i direktiv 2016/801 definerer den studerende som en person, der er optaget på en videregående uddannelsesinstitution, og de grunde til afslag, der er fastsat i [dette direktivs artikel 20, stk.
2, litra f)], er fakultative og ikke bindende som de grunde, der er fastsat i det nævnte direktivs artikel 20, stk. 1?
3) Kræver artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, effektivitetsprincippet og artikel 34, stk.
1, i direktiv 2016/801, at den søgsmålsmulighed, som er indført i national ret til prøvelse af en afgørelse om afslag på en ansøgning om indrejse på medlemsstatens område med henblik på studier, gør det muligt for retsinstansen at sætte sit eget skøn i stedet for den administrative myndigheds og omgøre denne myndigheds afgørelse, eller er en legalitetskontrol, som sætter retsinstansen i stand til at forkaste en ulovlighed, bl.a. et åbenbart urigtigt skøn, ved at annullere den administrative myndigheds afgørelse, tilstrækkelig?
(1)
EUT 2016, L 132, s.
21.
Appel iværksat den 15. februar 2023 af Trasta Komercbanka AS til prøvelse af dom afsagt af Retten (Niende Afdeling) den 30. november 2022 i sag T-698/16, Trasta Komercbanka m.fl. mod ECB (Sag C-90/23 P) (2023/C 134/06) Processprog: engelsk Parter Appellant: Trasta Komercbanka AS (ved Rechtsanwalt O. Behrends)