CS
C 134/18
Úřední věstník Evropské unie
17.4.2023
3.
Třetí žalobní důvod vychází z toho, že jednání žalovaných vedlo k nucenému ukončení činnosti žalobkyně a její dceřiné společnosti v Lucembursku.
Následná dobrovolná likvidace byla nevyhnutelným krokem ke zmírnění škod.
Žaloba podaná dne 26. února 2023 – SBK Art v.
Rada (Věc T-102/23) (2023/C 134/24) Jednací jazyk: angličtina Účastnice řízení Žalobkyně: SBK Art OOO (Moskva, Rusko) (zástupci: G. Lansky a P. Goeth, advokáti) Žalovaná: Rada Evropské unie
Návrhová žádání Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál: — podle článku 263, čl. 275 druhého pododstavce a článku 277 SFEU rozhodl o nepoužitelnosti čl. 2 odst.
1 posledního pododstavce rozhodnutí Rady 2014/145/SZBP (1), ve znění rozhodnutí Rady 2022/2477/SZBP (2), a čl. 3 odst.
1 posledního pododstavce nařízení Rady (EU) 269/2014 (3), ve znění nařízení Rady (EU) 2022/1905 (4); — kromě výše uvedeného nebo nezávisle na výše uvedeném zrušil podle článku 263 SFEU rozhodnutí Rady (SZBP) 2022/2477 ze dne 16. prosince 2022, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a prováděcí nařízení Rady (EU) 2022/2476 ze dne 16. prosince 2022, kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (5), v rozsahu, v němž se tyto akty týkají žalobkyně; — uložil Radě náhradu nákladů řízení podle článku 134 jednacího řádu.
Žalobní důvody a hlavní argumenty Na podporu žaloby podané na základě článků 263 a 277 SFEU žalobkyně tvrdí, že napadené akty jsou stiženy těmito vadami: i) uplatnění unijního sekundárního práva, které odporuje Smlouvám a zásadě právního státu, ii) protiprávní porušení procesních práv žalobkyně, iii) nepřiměřenost, iv) nesprávné posouzení a v) protiprávní porušení povinnosti uvést odůvodnění; zpochybněná kritéria pro zařazení na seznam tedy nelze uplatnit a napadené akty je nutno zrušit v rozsahu, v němž se týkají žalobkyně.
(1) (2) (3) (4) (5)
Úř. Úř. Úř. Úř. Úř.
věst. věst. věst. věst.
věst.
2014, 2022, 2014, 2022, 2022,
L L L L L
78, s. 16.
322I, s. 466.
78, s. 6.
259I, s. 76.
322I, s. 318.
Žaloba podaná dne 28. února 2023 – Iceland Foods v. EUIPO – Íslandsstofa (Promote Iceland) a další (ICELAND) (Věc T-105/23) (2023/C 134/25) Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina Účastníci řízení Žalobkyně: Iceland Foods Ltd (Deeside, Spojené království) (zástupce: G. Vos, advokát)