BG
C 134/18
Официален вестник на Европейския съюз
17.4.2023 г.
3.
Трето основание: поведението на ответниците е довело до принудително прекратяване на дейността на ищеца и на неговото люксембургско дъщерно дружество.
Последвалата доброволна ликвидация била неизбежна стъпка за ограничаване на вредите.
Жалба, подадена на 26 февруари 2023 г. — SBK Art/Съвет (Дело T-102/23) (2023/C 134/24) Език на производството: английски Страни Жалбоподател: SBK Art OOO (Москва, Русия) (представители: G. Lansky и P. Goeth, адвокати) Ответник: Съвет на Европейския съюз Искания Жалбоподателят моли Общия съд: — да обяви по силата на член 263, член 275, параграф 2 и член 277 ДФЕС неприложимостта на член 2, параграф 1, последно изречение от Решение No 2014/145/ОВППС на Съвета (1), изменено с Решение No 2022/2477/ОВППС (2) на Съвета, и на член 3, параграф 1, последно изречение от Регламент (ЕС) 269/2014 на Съвета (3), изменен с Регламент (ЕС) 2022/1905 на Съвета (4), — в допълнение към това или независимо от предходното искане, да отмени по силата на член 263 ДФЕС Решение (ОВППС) 2022/2477 на Съвета от 16 декември 2022 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна, както и Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/2476 на Съвета от 16 декември 2022 година за прилагане на Регламент (ЕС) No 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (5), доколкото тези актове засягат жалбоподателя, — да осъди Съвета да заплати съдебните разноски по силата на член 134 от Процедурния правилник.
Основания и основни доводи В подкрепа на жалбата по членове 263 и 277 ДФЕС жалбоподателят твърди, че обжалваните актове са опорочени от: i) прилагането на вторичното право на ЕС, което нарушава Договорите и принципите на правовата държава, ii) незаконно нарушение на процесуалните права на жалбоподателя, iii) непропорционалност, iv) грешка в преценката и v) незаконно нарушение на задължението за излагане на мотиви; поради което оспорваните критерии за включване в списъците трябва да се оставят без приложение, а обжалваните актове да бъдат отменени, доколкото засягат жалбоподателя.
(1) (2) (3) (4) (5)
OВ OВ OВ OВ OВ
L L L L L
78, 2014 г., стр. 16.
322I, 2022 г., стр. 466.
78, 2014 г., стр. 6.
259I, 2022 г., стр. 76.
322I, 2022 г., стр. 318.
Жалба, подадена на 28 февруари 2023 г. — Iceland Foods/EUIPO — Íslandsstofa (Promote Iceland) и др.
(ICELAND) (Дело T-105/23) (2023/C 134/25) Език на жалбата: английски Страни Жалбоподател: Iceland Foods Ltd (Дийсайд, Обединено кралство) (представител: G. Vos, lawyer)