27.3.2023
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 112/25
3) Moet artikel 17 van richtlijn (EU) 2015/2302 van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2015 betreffende pakketreizen en gekoppelde reisarrangementen, houdende wijziging van verordening (EG) nr.
2006/2004 en van richtlijn 2011/83/EU van het Europees Parlement en de Raad, en tot intrekking van richtlijn 90/314/EEG van de Raad (richtlijn pakketreizen) aldus worden uitgelegd dat betalingen die de reiziger vóór het begin van de reis aan de organisator heeft verricht, beschermd zijn wanneer de reiziger de reis nog vóór het begin van de insolventie annuleert wegens buitengewone omstandigheden in de zin van artikel 12 van richtlijn 2015/2302 en de insolventie van de organisator is ontstaan wegens deze buitengewone omstandigheden?
(1)
PB 2015, L 326, blz.
1.
Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Amtsgericht Nürnberg (Duitsland) op 21 december 2022 — JX/FTI Touristik GmbH (Zaak C-774/22, FTI Touristik) (2023/C 112/32) Procestaal: Duits Verwijzende rechter Amtsgericht Nürnberg Partijen in het hoofdgeding Verzoekende partij: JX Verwerende partij: FTI Touristik GmbH Prejudiciële vraag Moet artikel 18, lid 1, van verordening (EU) nr.
1215/2012 (1) van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (Brussel I bis-verordening) aldus worden uitgelegd dat deze bepaling niet alleen de internationale bevoegdheid regelt, maar daarnaast ook voorziet in een door de feitenrechter verplicht toe te passen regeling inzake de territoriale bevoegdheid van nationale rechters voor geschillen over reisovereenkomsten, wanneer zowel de consument in de hoedanigheid van reiziger als de wederpartij in de hoedanigheid van reisorganisator in dezelfde lidstaat gevestigd zijn, maar de reisbestemming niet in deze lidstaat doch in het buitenland gelegen is (“onechte binnenlandse situaties”), met als gevolg dat de consument in aanvulling op de nationale bevoegdheidsregels een vordering uit overeenkomst tegen de reisorganisator kan instellen bij de rechter van zijn woonplaats?
(1)
PB 2012, L 351, blz.
1.
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hamburg (Duitsland) op 22 december 2022 — flightright GmbH / TAP Portugal (Zaak C-778/22, flightright) (2023/C 112/33) Procestaal: Duits Verwijzende rechter Amtsgericht Hamburg Partijen in het hoofdgeding Verzoekende partij: flightright GmbH Verwerende partij: TAP Portugal