27.3.2023
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 112/23
6) a) Verwijst het begrip “overheid” in punt 2.117, [eerste alinea,] onder b), en punt 17.43 van bijlage A bij verordening nr.
549/2013 alleen naar de betrokken basisentiteit of omvat het ook op een wettelijke grondslag ingestelde, juridisch zelfstandige pensioenfondsen met het recht op zelfbestuur en een eigen financiële rapportage die op basis van verplichte deelname zijn georganiseerd en uit premies worden gefinancierd?
Indien dat laatste het geval is: b) Houdt de vaststelling van premies en uitkeringen als bedoeld in punt 2.117, [eerste alinea,] onder b), van bijlage A bij verordening nr.
549/2013 een vaststelling van bedragen in of volstaat het dat een wet de minimaal te dekken risico’s en het minimale dekkingsniveau voorschrijft en de beginselen en beperkingen voor de inning van premies regelt, maar de berekening van premies en uitkeringen binnen dit kader aan het pensioenfonds overlaat?
c) Omvat het begrip “overheidsinstelling” in de zin van punt 20.39 van bijlage A bij verordening nr.
549/2013 alleen institutionele eenheden die voldoen aan alle vereisten van de punten 20.10 en 20.12 van bijlage A bij verordening nr.
549/2013?
(1)
Verordening (EU) 2018/231 van de Europese Centrale Bank van 26 januari 2018 voor wat betreft statistische rapportagevereisten voor pensioenfondsen (ECB/2018/2) (PB 2018, L 45, blz.
3) gelezen in samenhang met verordening (EU) nr.
549/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 21 mei 2013 betreffende het Europees systeem van nationale en regionale rekeningen in de Europese Unie (PB 2013, L 174, blz.
1).
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal judiciaire de Marseille (Frankrijk) op 16 december 2022 — Procureur de la République / OP (Zaak C-763/22) (2023/C 112/29) Procestaal: Frans Verwijzende rechter Tribunal judiciaire de Marseille Partijen in het hoofdgeding Verzoekende partij: Procureur de la République Verwerende partij: OP Prejudiciële vraag Staat kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten (1) eraan in de weg dat de bevoegdheid om te beslissen over de vraag of een Europees aanhoudingsbevel dan wel een daarmee samenlopend uitleveringsverzoek van een derde staat ten uitvoer moet worden gelegd, door de wetgeving van een lidstaat wordt toegekend aan een regeringsinstantie, zonder dat in een beroepsmogelijkheid is voorzien?
(1)
PB 2002, L 190, blz.
1.
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht München (Duitsland) op 16 december 2022 — WD / Allane SE (Zaak C-766/22) (2023/C 112/30) Procestaal: Duits Verwijzende rechter Amtsgericht München Partijen in het hoofdgeding Verzoekende partij: WD Verwerende partij: Allane SE