LT
2023 3 27
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 112/23
6.
a) Ar sąvoka „valdžios sektorius“ ESS A priedo 2.117 dalies b punkte ir 17.43 dalyje reiškia tik atitinkamą pagrindinį vienetą, ar apima ir pagal įstatymus įsteigtas, teisiškai nepriklausomas, privalomos narystės pagrindu organizuotas ir iš įmokų finansuojamas, savivaldos teisę ir savarankišką apskaitą turinčias draudimo institucijas?
Jei į šį klausimą būtų atsakyta teigiamai: b) Ar įmokų ir išmokų patvirtinimas pagal ESS A priedo 2.117 dalies b punktą reiškia jų dydžio nustatymą, ar pakanka, kad įstatyme būtų nustatyta mažiausiai užtikrinama rizika ir mažiausias apsaugos lygis, taip pat įmokų rinkimo principai ir ribos, o įmokas ir išmokas pagal šią sistemą savo nuožiūra nustatytų draudimo institucija?
c) Ar sąvoka „valdžios sektoriaus vienetas“, kaip ji suprantama pagal ESS A priedo 20.39 dalį, apima tik institucinius vienetus, atitinkančius visus ESS A priedo 20.10 ir 20.12 dalių reikalavimus?
(1)
2018 m. sausio 26 d.
Europos Centrinio Banko reglamentas (ES) 2018/231 dėl pensijų fondams taikomų statistinės atskaitomybės reikalavimų (ECB/2018/2) (OL L 45, 2018 2 17, p. 3), siejamas su 2013 m. gegužės 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr.
549/2013 dėl Europos nacionalinių ir regioninių sąskaitų sistemos Europos Sąjungoje (OL L 174, 2013 6 26, p.
1, toliau – ESS).
2022 m. gruodžio 16 d.
Tribunal judiciaire de Marseille (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Procureur de la République / OP (Byla C-763/22) (2023/C 112/29) Proceso kalba: prancūzų Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas Tribunal judiciaire de Marseille Šalys pagrindinėje byloje Kaltintojas: Procureur de la République Kaltinamasis: OP Prejudicinis klausimas Ar pagal 2002 m. birželio 13 d.
Tarybos pagrindų sprendimą 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos (1) draudžiama, kad pagal valstybės narės teisės aktus kompetencija nuspręsti, ar turėtų būti vykdomas Europos arešto orderis, ar tuo pat metu trečiosios valstybės pateiktas ekstradicijos prašymas, būtų suteikta vyriausybės institucijai, nesant galimybės tokio sprendimo apskųsti?
(1)
OL L 190, 2002, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 6 t., p. 34.
2022 m. gruodžio 16 d.
Amtsgericht München (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje WD / Allane SE (Byla C-766/22) (2023/C 112/30) Proceso kalba: vokiečių Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas Amtsgericht München Šalys pagrindinėje byloje Ieškovas: WD Atsakovė: Allane SE