IT
27.3.2023
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
C 112/37
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO: WD Plus GmbH (Hannover, Germania)
Oggetto Con il suo ricorso basato sull’articolo 263 TFUE, la ricorrente chiede l’annullamento della decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 26 luglio 2022 (procedimento R 246/2022-2).
Dispositivo 1.
Non occorre più statuire sul ricorso. 2.
La Beijing Unicorn Technology Co.
Ltd è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).
(1)
GU C 463 del 5.12.2022.
Ricorso proposto il 25 gennaio 2023 — Stevi e The New York Times / Commissione (Causa T-36/23) (2023/C 112/48) Lingua processuale: l’inglese Parti Ricorrenti: Matina Stevi (Bruxelles, Belgio), The New York Times Company (New York, New York, Stati Uniti) (rappresentante: B. Kloostra, avvocata) Convenuta: Commissione europea
Conclusioni Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia: — annullare la decisione di conferma della Commissione C(2022) 8371 final del 15 novembre 2022 (in prosieguo: la «decisione impugnata»); — condannare la Commissione alle spese del procedimento.
Motivi e principali argomenti A sostegno del ricorso, le ricorrenti deducono tre motivi. 1.
Primo motivo, vertente sulla violazione del regolamento (CE) n.
1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio (1), e in particolare dell’articolo 3, paragrafo 1, di detto regolamento, nonché sulla violazione dell’articolo 11 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea.
La Commissione, utilizzando un argomento extragiuridico sulla base dell’articolo 7, paragrafo 1, della decisione (UE) 2021/2121 della Commissione (2), ha disapplicato illegittimamente il regolamento n.
1049/2001, e in particolare l’articolo 3, lettera a), di quest’ultimo, considerando che messaggi di testo non registrati non fossero qualificabili come documenti ai sensi del regolamento n.
1049/2001 e/o non applicando l’articolo 3, lettera a), di tale regolamento alle informazioni richieste, violando altresì il diritto fondamentale di ricevere informazioni tutelato dall’articolo 11 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea.